Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үр дүнгийн чанартай холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанитай хашаа барих зорилгоор эргэлтийн цэг тогтоолгох гэрээ байгуулсан боловч компани нь эргэлтийн цэгийг буруу тогтоож, илүү нэг айлын газрыг хамааруулан тэмдэглэсэн тул нэхэмжлэгч материалын болон ажлын хөлсний зардлаар хохирол амссан гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компанийн буруу хэмжилт, тэмдэглэгээний улмаас нэмэлт материал болон ажил хийх шаардлага гарсан тул 7 сая орчим төгрөгийн хохирлыг барагдуулна.
- Хариуцагч: Ажлын үр дүнгийн алдааг нэхэмжлэгч мэдсэн байсан тул гомдлын шаардлага гаргах хугацаа хэтэрсэн гэж үзжээ.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүгд хэрэгсэхгүй болгох.
- Нэхэмжлэгч нь ажлын үр дүнгийн алдааг 2022 оны 6 дугаар сарын 02-ны өдрөөс мэдсэн байсан тул гомдлын шаардлага гаргах хугацаа хэтэрсэн байна (Иргэний хууль 349.1).
- Нэхэмжлэгч нь нэмэлт зардал гарсан гэх үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй тул шаардлага үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагч нь ажлын үр дүнгийн алдааг мэдсэн өдрөөс хойш 6 сарын дотор гомдлын шаардлага гаргах эрхтэй байсан тул нэхэмжлэгч нь энэ хугацааг хэтрүүлсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 349.1).
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажлын үр дүнгийн чанарыг хангах ёстой байсан тул хариуцагч компанийн буруу хэмжилт хийсэн нь гэрээний үүрэг зөрчсөн гэж үзэх боловч гомдлын хугацаа хэтэрсэн тул хариуцагч хариуцах үүрэггүй болсон (Иргэний хууль 343.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух