Үйл явдал
Гэрээний үүрэг зөрчсөнөөс үүдэлтэй хохирол гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч өөрийн эзэмшилд байсан экскаваторыг хариуцагч компани итгэмжлэл болон гэрээний эрхээ хэтрүүлэн, хуурамч баримт ашиглан бусдад зарж борлуулсан гэж үзэн, ойролцоогоор 450 сая төгрөгийн хохирол гаргуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь техникийн бүрэн бүтэн байдлыг хариуцах, түрээслэх итгэмжлэл болон гэрээний үүргээ зөрчиж, эд хөрөнгийг бусдад зарж борлуулсан тул хохирлыг барагдуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Компанийн эрх шилжсэн үеэс өмнөх үүрэг, хариуцлагыг өмнөх өмчлөгч хүлээхээр тохиролцсон бөгөөд маргаантай эд хөрөнгө нь тэдний үүрэг хүлээхгүй үед бусдад шилжсэн тул хариуцлага хүлээхгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч компани нь гэрээ болон итгэмжлэлийн хугацаа дууссаны дараа буюу 2014 онд эд хөрөнгийг бусдад шилжүүлсэн баримт тогтоогдсон тул хариуцагч нь гэрээний үүргээ хэтрүүлж, урвуулан ашигласан гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Техникийг эзэмшилд шилжүүлэх үндэслэл болсон баримт дээр гарын үсэг хуурамч болох шинжээчийн дүгнэлт байгаа боловч уг баримтыг хариуцагч компани болон түүний итгэмжлэлгүй төлөөлөгч үйлдсэн гэх баримт байхгүй тул хариуцагчийг буруутай гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4-т заасны дагуу өмнөх шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр экскаваторын үнэ болон шилжүүлэн өгөх үйл явцыг тогтоосон тул түүнийг дахин нотлох шаардлагагүй.
- Иргэний хууль 219.1-д заасны дагуу үүрэг гүйцэтгэгч хүлээсэн үүргээ зөрчсөн тохиолдолд хохирол гаргуулах эрхтэй байдаг ч хариуцагч нь гэрээний үүргээ зөрчсөн гэх баримт тогтоогдоогүй тул хохирол шаардах эрхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээ болон итгэмжлэлийн хугацаа дууссаны дараа үйлдэгдсэн үйлдэл нь тухайн гэрээг хэрэгжүүлэгч талын буруутай үйлдэл болохыг баримтаар нотлохгүй бол гэрээний үүрэг зөрчсөн гэж үзэхгүй.
- Өмнөх шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон бодит үйл явдлыг дахин нотлох шаардлагагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
- Гэрээний үүрэг зөрчсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй тохиолдолд хохирол барагдуулах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 219.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух