Үйл явдал
Нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан маргаан. Хариуцагч нь цахим орчинд, тэр дундаа фэйсбүүк групп болон хуудаснуудаар дамжуулан нэхэмжлэгчийн талаар мэдээлэл (пост) оруулсан нь нэхэмжлэгчийн нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндэд сөргөөр нөлөөлсөн гэж үзэн нэр төр сэргээж, мэдээлэлд няцаалт хийхэд хүргэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн цахим орчинд оруулсан мэдээлэл нь нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндэд халдаж байгаа тул нэр төр сэргээж, мэдээлэл бүрт няцаалт хийх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: [Шийдвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдаагүй тул мэдээлэл оруулсан үйлдэл нь нэхэмжлэгчийн эрх ашигт халдсан гэж үзэж буй тал байна.]
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг сэргээж, хариуцагчийг цахим хуудсаар дамжуулан тавьсан мэдээлэл бүрт няцаалт хийхийг даалгахаар шийдвэрлэв. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн талаар цахим групп болон хуудсуудад мэдээлэл оруулсан тул нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндэд халдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 21.2). Иймд нэр төр сэргээх арга хэмжээ авах нь үндэслэлтэй тул хариуцагчийг мэдээлэл бүрт няцаалт хийхийг даалгав (Иргэний хууль 497.1, 511.1). Мөн нэхэмжлэгчийн төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулах шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хувь хүний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндэд халдсан тохиолдолд тухайн нэр хүндийг сэргээх арга хэмжээ авах эрхтэй (Иргэний хууль 21.2).
- Цахим орчинд мэдээлэл оруулж нэр хүндийг гутаасан бол тухайн мэдээлэл бүрт няцаалт хийх замаар нэр төр сэргээх нь зохистой (Иргэний хууль 497.1, 511.1).
- Нэр төр сэргээх хэрэгт гарсан зардлыг (улсын тэмдэгтийн хураамж) хохирогчоос бус буюу хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух