Үйл явдал
Даатгалын гэрээний үйлчилгээний төлбөр болон гэрээ цуцлагдсаны дараах алдангийн төлбөр төлөх маргаан. Даатгагч тал нь даатгалын үйлчилгээний гэрээ байгуулсан боловч төлбөрийн зарим хуваарийг хугацаанд нь биелүүлээгүй, улмаар гэрээг цуцалсан байна. Үүнээс үүдэн даатгагч тал нь үйлчилгээ үзүүлсэн хугацааны хураамж болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үйлчилгээ үзүүлсэн хугацааны төлбөр болон гэрээнд заасан хоног тутамгийн 0.5 хувийн алдангийг нэхэмжилж буй.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийн шаардсан төлбөрийн ихэнх хэсгийг төлж барагдуулсан тул үлдэгдэл төлбөр, алдангийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзэж буй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангаж, хариуцагчийг ойролцоогоор 5 сая төгрөгийн үлдэгдэл төлбөр, алдангийг төлөхийг тогтоов. Хариуцагч тал нь төлбөрийн 2 дахь хуваарийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул гэрээгээр тохиролцсон алдангийн үүрэг хүлээх ёстой, учир нь төлбөр төлөх үүрэг зөрчигдсөн байна. Мөн даатгуулагч тал нь гэрээг цуцлах хүсэлт гаргаж, гэрээ дуусгавар болсон тул үйлчилгээ үзүүлсэн хугацааны хураамжийг төлөх үүрэгтэй, учир нь даатгуулагч эрсдэлийг өөртөө хүлээж байсан хугацаанд үзүүлсэн үйлчилгээний хөлсийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 437.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Даатгуулагч гэрээг цуцлах эсвэл татгалзах үед даатгагч нь эрсдэлийг өөртөө хүлээж байсан хугацааны үйлчилгээний хөлс болон хураамжийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 437.3).
- Гэрээнд заасан төлбөрийн хугацааг алдагдсан тохиолдолд гүйцэтгэхгүй үүргийн дүнгээс тооцон тохиролцсон алдангийг төлөх үүрэг үүснэ (Гэрээний заалт).
- Хариуцагч тал шүүх хуралд хүндэтгэх шалтгаангүйгээр ирээгүй, холбогдох баримт ирүүлээгүй тул хариуцагчийн эзгүйд хэргийг шийдвэрлэх үндэслэл бүрдсэн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух