Үйл явдал
Даатгалын маргаан — даатгалын гэрээний хураамж төлөх үүрэг. Даатгагч тал нь даатгуулагч талтай хүнд даацын автотээврийн хэрэгслийн даатгалын гэрээ байгуулсан бөгөөд гэрээний дагуу хураамжийг хуваан төлөхөөр тохиролцсон боловч хариуцагч тал гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Даатгалын гэрээний дагуу тохиролцсон хураамжийн үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Даатгагч тал нь нөхөн төлбөр олгох үүргээ биелүүлээгүй, хариу өгөхгүй байсан тул гэрээг цуцалсан гэж үзэж, төлбөр төлөхөөс татгалзаж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв.
- Хариуцагч нь даатгалын хураамж төлөх үүрэгтэй, учир нь Иргэний хууль 431.1-д даатгуулагч нь даатгалын хураамж төлөх үүрэг хүлээнэ гэж заасан бөгөөд талууд гэрээний хүчин төгөлдөр байдалд маргаагүй тул.
- Хариуцагчийн татгалзал үндэслэлгүй, учир нь даатгагч тал нь нөхөн төлбөр олгох асуудлаар хариу өгч, нөхөн төлбөр олгосон нь банкны гүйлгээний хуулга болон албан бичгээр батлагдсан тул.
- Гэрээ цуцлагдсан гэж үзэхгүй, учир нь гэрээнд заасан нэг сарын мэдэгдэл өгөх журам баримтлагдаагүй, хариуцагч тал гэрээг цуцлах талаар албан ёсны мэдэгдэл гаргасан нь батлагдаагүй тул (Иргэний хууль 436).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Даатгалын гэрээ байгуулсан тохиолдолд даатгуулагч нь хураамж төлөх үүрэгтэй, харин даатгагч нь нөхөн төлбөр олгох үүрэгтэй тул эдгээр үүрэг нь бие биенээсээ хамааралгүй, тус тусдаа биелэх ёстой (Иргэний хууль 431.1).
- Даатгагч тал нөхөн төлбөр олгох үүргээ биелүүлээгүй гэх үндэслэл нь баримтаар нотлогдохгүй, учир нь нөхөн төлбөр олгосон гүйлгээ болон шийдвэрлэсэн тухай албан бичгүүд байгаа тул хариуцагчийн татгалзал хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй.
- Гэрээг цуцлах тухай мэдэгдэл албан ёсоор гаргаагүй, гэрээний цуцлах журмыг баримтлаагүй бол гэрээг хүчин төгөлдөр байсаар байна гэж үзнэ (Иргэний хууль 436).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух