Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль — төлбөр төлөгчийн гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх тогтоол хүчингүй болгох тухай маргаан. Төлбөр төлөгч нь шүүхийн шийдвэрт заасан мөнгийг барагдуулахын тулд хөдлөх болон үл хөдлөх хөрөнгө санал болгож, хөрөнгөө битүүмжлүүлсэн байсан тул шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь түүний гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх тогтоол гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь төлбөр төлөгч эрэн сурвалжлагдаж байгаа, хөрөнгө нуун дарагдуулсан, төлбөр төлөхөөс зайлсхийх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй байхад гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн тул хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Хариуцагч: Төлбөр төлөгч нь тавин сая төгрөгөөс дээш хөрөнгийн шаардлага бүхий гүйцэтгэх баримт бичгийн шаардлагыг тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй тул хуульд заасан үндэслэлээр зорчих эрхийг түдгэлзүүлсэн гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Учир нь нэхэмжлэгч нь шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагын тогтоолыг хүлээн авснаас хойш хуульд заасан 14 хоногийн дотор шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй байсан боловч хугацаа хэтрүүлэн гомдол гаргасан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй болсон (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад гаргасан тогтоолтой танилцсан эсвэл хүлээн авсан өдрөөс хойш хуульд заасан гомдол гаргах хугацааг мөрдөх ёстой (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 44.4).
- Төлбөр төлөгчийн гадаадад зорчих эрхийг түдгэлзүүлэх үндэслэл болох эрэн сурвалжлагдах, хөрөнгө нуун дарагдуулах, төлбөр төлөхөөс зайлсхийх зэрэг нөхцөлүүд бодит баримтаар тогтоогдоогүй бол зорчих эрхийг хязгаарлах нь хууль зүйн үндэслэлгүй болно (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 59.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух