Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелээгүй, бараа бүтээгдэхүүн дутуу нийлүүлсэн тул төлбөр барагдуулах маргаан. Нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу нийлүүлэх ёстой өвс, тэжээлийн тодорхой хэмжээний хэсгийг дутуу нийлүүлсэн гэж үзэн, үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани гэрээгээр заасан өвс, тэжээлийг бүрэн нийлүүлээгүй, дутуу нийлүүлсэн тул дутуу нийлүүлсэн бүтээгдэхүүний төлбөрийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу нийлүүлэлтийг 100 хувь гүйцэтгэж, ажлын хэсгийн акт, хурлын тэмдэглэлээр баталгаажуулсан тул үүргээ биелүүлсэн гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх дараах үндэслэлээр дүгнэлт гаргав:
- Хариуцагч тал нь аюулгүйн нөөцийн өвс, тэжээлийг гэрээнд заасан хугацаанд хүлээлгэн өгсөн тул гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж үзнэ, учир нь ажил хүлээлцсэн акт, ажлын хэсгийн хурлын тэмдэглэл, гэрээ дүгнэх маягт зэрэг баримтууд нийлүүлэлт хийгдсэн бодит байдлыг баталгаажуулж байгаа тул.
- Нэхэмжлэгч талын дутуу нийлүүлэлт гэж үзэж буй баримт нь хариуцагч талын бус, харин нэхэмжлэгч талын өөрийн дотоод үйл ажиллагаа, тараах явц дахь дутагдалтай холбоотой тул, учир нь төлбөр барагдуулах тухай акт нь хариуцагчийг төлбөр төлөх үүрэг хүлээлгээгүй, харин нэхэмжлэгч талын удирдлагуудад хамааралтай үүрэг болгосон баримттай тул.
- Хариуцагч тал нь гэрээний дагуу нийлүүлсэн бүтээгдэхүүнийг хүлээлгэн өгсөн нь баримттай байсан тул Иргэний хууль 343.1-ийн дагуу гэрээний үүргээ биелүүлсэн гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу бүтээгдэхүүнийг хүлээлгэн өгөх акт, ажлын хэсгийн баталгаажуулсан баримтууд байсан тул нийлүүлэлтийг гүйцэтгэсэн гэж үзнэ.
- Төлбөр барагдуулах тухай акт нь гэрээний талуудын хоорондын үүрэг биш, харин байгууллагын дотоод удирдлагын шийдвэр байсан тул түүнийг гэрээний үүрэг биелээгүй гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 343.1).
- Нэхэмжлэгч талын өөрийн дотоод тараах явцад гарсан дутагдал нь гэрээний талуудын хариуцлагад хамааралгүй тул хариуцагчийг төлбөр төлөх үүрэг хүлээлгэх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух