Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон ажлын доголдол арилгахад гарсан зардлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Гүйцэтгэгч тал гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж, төлбөрөө нэхэмжилсэн тул, хариуцагч тал ажлын чанар муу, дутуу гүйцэтгэлтэй байсан гэж үзэн доголдлыг засах зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж, акт үйлдсэн тул гэрээт ажлын төлбөрийн үлдэгдэл болон чанарын баталгааны мөнгийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэгч тал ажлын чанарын шаардлага хангаагүй, дутуу гүйцэтгэлтэй байсан тул доголдлыг арилгахад зарцуулсан материал, ажилд зарцуулсан зардлаа нөхөн төлүүлэх хэрэгтэй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн зардлын хэсгийг харгалзан шийдвэрлэв.
- 2012 онд байгуулсан гэрээний төлбөрийн үлдэгдэл болон чанарын баталгааны мөнгө нь 2013 онд байгуулсан гэрээний үйл ажиллагаатай холбоотой бус, тусдаа гэрээний дагуух үүрэг байсан тул 2013 оны гэрээний доголдолд хамааруулан тооцох боломжгүй гэж үзэв.
- 2013 оны гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын чанар муу, дутуу байсан нь баримтжуулагдсан тул захиалагч тал өөрийн зардлаар доголдлыг арилгаж, холбогдох зардлыг гүйцэтгэгчээс нөхөн төлүүлэх эрхтэй гэж дүгнэв.
- Захиалагч тал гэрээний дагуу доголдлыг арилгуулахаар тогтоосон хугацаанд гүйцэтгэгч ямар нэг арга хэмжээ аваагүй байсан тул Иргэний хууль 352.2.2-т заасны дагуу зардлыг нөхөн төлүүлэх үндэслэлтэй байна.
- Хариуцагч тал доголдлыг арилгахад зарцуулсан материал, тээвэр, ажилд зарцуулсан нийт ойролцоогоор 43 сая төгрөгийн зардлыг баримт бичгээр нотолсон тул нэхэмжлэх эрхтэй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал ажлын чанарын доголдолтой, дутуу гүйцэтгэсэн байсан тул захиалагч тал доголдлыг арилгахад гарсан зардлыг нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 352.2.2).
- Гэрээний үүрэг болон чанарын баталгааны мөнгө нь тухайн гэрээний зорилго, үйл явцаас хамааралтай байх ёстой тул өөр гэрээний үйл ажиллагаатай холбоогүй баримтыг үндэслэн дүгнэлт гаргана (Иргэний хууль 343.1).
- Ажлын үр дүн нь чанарын шаардлага хангаагүй, дутуу байсан нь баримтжуулагдсан тохиолдолд захиалагч тал өөрийн зардлаар засах эрхтэй (Иргэний хууль 352.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух