Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — орон сууцны давхар хоорондын ус алдалт. Орон сууцны байрны нэг давхарт байрлах компани ус алдуулснаар доор байрлах орон сууцны эзэмшигчийн эд хөрөнгө, компьютер, цахилгаан монтаж зэрэг тоног төхөөрөмж гэмтсэн тул хохирлыг барагдуулах асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал ус алдуулснаар эд хөрөнгө гэмтсэн тул ойролцоогоор 9 сая 6 сот 5 мянган төгрөгийн хохирлыг барагдуулна гэж үзэн нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч талд 5 сая төгрөгийн төлбөр хийсэн тул нэхэмжлэлээсээ татгалзах талаар тохиролцсон.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзсан татгалзлыг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай тогтоол гаргасан. Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй, учир нь нэхэмжлэгч өөрөө шаардлагаасаа татгалзсан ба энэ нь бусдын эрх, ашиг сонирхлыг хөндөөгүй, хуульд харшгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5). Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээсээ татгалзсан тул төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод хэвээр үлдээх нь зүйтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзсан тохиолдолд бусдын эрх, ашиг сонирхлыг хөндөөгүй бол шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай шийдвэр гаргана (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээсээ татгалзсан бол улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.6).
- Нэхэмжлэлээсээ татгалзсан зохигч нь тухайн асуудлаар анхан шатны шүүхэд дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 74.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух