Үйл явдал
Хөлсөөр ажиллах гэрээний үүрэг гүйцэтгэх тухай маргаан. Сургуулийн суралцагч нь сургалтын төлбөрийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 9.5 сая төгрөгийг төлөх гэрээ байгуулсан боловч төлөөгүй тул сургууль нэхэмжлэгч болон түүний төлөөлөгчөөс төлбөрийг барагдуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Суралцагчийн төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээний дагуу төлөх ёстой дүнг гаргуулах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Сургуулийн үйл ажиллагаа хэвийн явагдсан тул төлбөр төлөх үүрэг хүлээхгүй, мөн төлбөрийг төлөх гэрээгээр төлбөр төлөх эрхтэй этгээд нь (эцэг эх) хариуцах ёстой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэг болгохгүй болгож, хариуцагч гол хэсэг дүнг (ойролцоогоор 2.4 сая төгрөг) нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргасан.
- Сургуулийн зүгээс сургалтын хөтөлбөрийн дагуу сургалтыг тасралтгүй явуулсан тул сургалтын үйлчилгээг гүйцэтгэсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч нь суралцагчийн төлбөрийг төлөх гэрээгээр өөр этгээд (эцэг эх) төлөхээр тохиролцсон тул тухайн төлбөрийг хариуцагчаас шаардах эрхгүй, учир нь төлбөр төлөх үүрэг гүйцэтгэх этгээд нь гэрээгээр тодорхойлогдсон (Иргэний хууль 210.3).
- Сургуулийн суралцагч нь эрх зүйн бүрэн чадамжгүй этгээд тул түүний төлөөлөгч болох эцэг эх нь төлбөрийг төлөхээр гэрээ байгуулсан нь хууль ёсны хязгаарлалт биш, харин иргэний эрх зүйн чөлөөт байдлын зарчмын дагуу хийгдсэн хэлцэл юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эрх зүйн бүрэн чадамжгүй этгээдийн үүргийг түүний төлөөлөгч хариуцах боловч, тухайн төлөөлөгч нь төлбөр төлөхээр тусгайлан гэрээ байгуулсан бол тухайн гэрээний дагуу хариуцах этгээд нь хариуцах ёстой (Иргэний хууль 210.3).
- Иргэний эрх зүйн харилцаанд талууд хуулиар хориглоогүй бол хүсэл зоригоороо гэрээ байгуулж, өөрийн үүрэгт заасан төлбөрийг өөр этгээдээр дамжуулан төлөх боломжтой (Иргэний хууль 195.1).
- Сургуулийн үйл ажиллагаа батлагдсан төлөвлөгөөний дагуу явагдсан тул сургалтын үйлчилгээг гүйцэтгэсэн гэж үзнэ.