Үйл явдал
Хөлсөөр ажиллах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, сургалтын төлбөр төлөхгүй байх маргаан. Сургууль болон асран хамгаалагч хоорондын гэрээний дагуу сургалтын төлбөрийг хугацаанд нь төлөх үүрэг хүлээсэн боловч хариуцагч төлбөрийг бүрэн барагдуулжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Сургалтын төлбөрийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 4 сая төгрөгийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Ковид-19-ийн хөл хорионы үеийн хичээл танхимаар болон цахимаар хичээл ороогүй тул тухайн хугацааны төлбөрийг төлөхгүй байх ёстой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хангах үндэслэлтэй гэж үзэв. Талуудын хоорондох гэрээ нь Иргэний хууль 359.1-д заасан хөлсөөр ажиллах гэрээний шинжтэй тул сургууль нь сургалтын үйлчилгээг гүйцэтгэсэн тул хөлсөө шаардах эрхтэй. Хариуцагч талын хичээл ороогүй гэсэн тайлбар нь нотлох баримтгүй байсан тул хариуцагч талын тайлбарыг хүлээн зөвшөөрөх үндэслэлгүй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Сургууль, суралцагчийн асран хамгаалагч хоорондын гэрээ нь хөлсөөр ажиллах гэрээний төрөлд хамаарах тул хариуцагч төлбөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 359.1).
- Хариуцагч талын хичээл ороогүй гэсэн мэдээлэл нь нотлох баримтгүй байсан тул хариуцагч талын тайлбарыг хүлээн зөвшөөрөх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.1).
- Сургууль нь гэрээний дагуу сургалтын үйлчилгээг гүйцэтгэсэн тул хөлсөө шаардах эрхтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух