Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй м граждан маргаан. Захиалагч тал гүйцэтгэгч талд санхүүжилтийг гэрээний дагуу тогтмол гүйцэтгэж байсан боловч гүйцэтгэгч тал ажлын тоо хэмжээг тогтоосон хугацаанд гүйцэтгээгүй тул гэрээг цуцалж, төлбөр нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэх гэрээг цуцалж, санхүүжилтийн илүү төлөгдсөн мөнгөн дүн болон гэрээний үүрэгт шилжүүлсэн үл хүлээсэн үл хөдлөх хөрөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзсан бөгөөд тус маргаантай холбоотой асуудлаар эрүүгийн журмаар шалгагдэж байгаа гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзсаныг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай шийдвэр гаргав. Нэхэмжлэгч нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2-т заасан эрхийнхээ хүрээнд нэхэмжлэлийг буцааж татгалзсан тул шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзсан нь бусдын эрх, эрх чөлөө, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг хөндөөгүй, хуульд харшлаагүй тул нэхэмжлэлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзсан нь бусдын эрх, эрх чөлөө, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг хөндөөгүй, хуульд харшлаагүй тул шүүх нэхэмжлэлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзсан бол хариуцагч тал шүүхийн зардлыг нөхөн төлөхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.5).
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзсан бол нэхэмжлэгч шүүхийн зардлыг нөхөн төлөх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух