Иргэн хэрэг·Анхан шатны шүүх

Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөр төлөхгүй байх маргаан. Гүйцэтгэгч компани нь захиалагч компанийн зааварчилгааны дагуу нарны цахилгаан үүсгүүрийн тоног төхөөрөмжийг суурилуулж дуусгасан боловч захиалагч тал цахилгаан тэжээл, газардуулгын ажлыг хийж өгөөгүй тул туршилт хийх боломжгүй болсон байна. Үүнээс үүдэн гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжилсэн хэрэг.

Талуудын байр суурь

Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн тул гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна гэж үзэж байна.
Хариуцагч: Гэрээ бичгээр байгуулагдаагүй, гэрээг иргэн хооронд байгуулсан тул хариуцлага хүлээхгүй гэж маргаж байна.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч тал урьдчилгаа төлбөрийг шилжүүлсэн болон гүйцэтгэгчийн зааварчилгааны дагуу ажлыг байрлуулж, засаж сайжруулсан үйл баримт тогтоогдсон тул талуудын хооронд бодит үйлдэл хийгдсэн хэлцэл үүссэн гэж үзэв. Хариуцагч тал цахилгаан тэжээл, газардуулгын ажлыг хийж гүйцэтгээгүй тул гүйцэтгэгчид туршилт хийх боломжгүй нөхцөл байдал үүсгэсэн учир захиалагч тал ажлын үр дүнг хүлээн авах үүргээ биелүүлээгүй гэж дүгнэв. Хариуцагч тал гэрээ байгуулаагүй гэж маргаж байгаа ч урьдчилгаа мөнгө шилжүүлсэн, ажлын байр зааж өгсөн баримтууд нь хариуцагчийн татгалзлыг үндэслэлгүй болгож байгаа тул Иргэний хууль 351.1.2, 352.2-т үндэслэн ажлын үр дүнг хүлээн авсан гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Нэг талын хүсэл зоригийн илэрхийллийг нөгөө тал хүлээн авснаа өөрийн тодорхой үйлдлээр (мөнгө шилжүүлэх, зааварчилгаа өгөх) илэрхийлсэн бол уг хэлцлийг бодит үйлдлээр хийгдсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 43.3).
Захиалагч тал ажил гүйцэтгэхэд шаардлагатай нөхцөл байдал (цахилгаан тэжээл, газардуулга) гаргаж өгөөгүй, мөн гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг хугацаанд нь хүлээн авах үүргээ биелүүлээгүй бол тухайн ажлын үр дүнг хүлээн авсан гэж тооцно (Иргэний хууль 351.1.2, 352.2).
Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн материалаар ажил гүйцэтгэх үүрэгтэй тул захиалагч тал материал, ажлын байр гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй нь гэрээний үүрэг биелээгүй байх үндэслэл болно (Иргэний хууль 351.1.3).

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Ажил гүйцэтгэхИргэн · Анхан шат·2023.04.24
Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр
Үйл явдал Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул ажлын хөлс болон алданги гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан гэрээний дагуу цахилгаан хангамжийн ажил гүйцэтгэж, үйлдэл хийсэн боловч ажлын хөлсөө авч чадаагүй гэж үзэн, хариуцагч болон түүний хамаарал бүхий боловсролын сургуулийн нарт холбон мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан. Талуудын байр суурь - Нэхэмжлэгч: Гэрээт ажлыг бүрэн гүйцэтгэж, комисс хүлээлгэн өгсөн тул Иргэний хууль 351.1.1 болон гэрээний заалтын дагуу ажлын хөлс болон хугацаа хэтрүүлсэн алдангийг гаргуулна гэж үзсэн. - Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулж, төлбөр төлөх эрхгүй байсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус, өр авлага үүсээгүй гэж үзсэн. Хариуцагч байгууллага нь өөр компанитай гэрээ байгуулсан бөгөөд нэхэмжлэгч нь зөвхөн туслан гүйцэтгэгч байсан гэж тайлбарласан. Шийдвэр ба үндэслэл Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын дагуу ажлын хөлс болох ойролцоогоор 84 сая төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж олгох, харин алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. - Нэхэмжлэгч нь цахилгааны ажлыг гүйцэтгэж, ашиглалтад оруулах комиссын дүгнэлт байгаа тул талуудын хооронд бодит үйлдлээр ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан гэж үзэв, учир нь нэг талын хүсэл зоригийн илэрхийллийг нөгөө тал бодит үйлдлээр хүлээн авсан байна (Иргэний хууль 43.3). - Нэхэмжлэгч нь туслан гүйцэтгэгчийн хувьд ажлыг гүйцэтгэсэн тул хариуцагч нь захиалагчийн хувьд хөлс төлөх үүрэгтэй, учир нь ажил гүйцэтгэгч нь ажлыг гүйцэтгэх, захиалагч нь хөлс төлөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 343.1, 347.1). - Алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь бичгээр байгуулагдсан гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болсон тул анз шаардах эрх алга болсон (Иргэний хууль 232.3). - Боловсролын сургуулийн холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь нэхэмжлэгч өөрөө хариуцагч сургуулийн холбогдох хэсгээс татгалзсан тул (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5). Хууль зүйн гол дүгнэлт - Нэг талын хүсэл зоригийн илэрхийллийг нөгөө тал бодит үйлдлээр хүлээн авсан бол уг хэлцлийг бодит үйлдлээр хийгдсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 43.3). - Ажил гүйцэтгэгч нь туслан гүйцэтгэгчийн хувьд ажлыг гүйцэтгэж, захиалагч нь ерөнхий ажил гүйцэтгэгчийн хувьд хөлс төлөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 347.1). - Бичгээр байгуулагдсан гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус байсан тохиолдолд анз шаардах эрх алга болно (Иргэний хууль 232.3).