Үйл явдал
Нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан болон дотоод зохион байгуулалтын шийдвэрүүдийг хүчингүй болгох маргаан. Нэхэмжлэгч нарын ажилтан нарыг хурлыг үймүүлэх оролдлого хийсэн, ажилчдын дунд өөрсдийн фракцыг үүсгэж, мөнгө завчилсан мэтээр буруутгаж, худал мэдээлэл тараасан гэж үзэн хяналтын зөвлөл болон удирдлагын хурлын тогтоолуудыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал нь ажилчдын нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндэд халдсан, худал мэдээлэл тараасан, мөн ажилчдын эрх ашгийн эсрэг үйлдэл гаргасан гэж буруутгасан хяналтын зөвлөлийн дүгнэлт болон удирдлагын тогтоолуудыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нарын мэдээлэл нь баримт нотлогдохгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч нар нэр төр, алдар хүнд гутаасан гэх үндэслэлээр нэхэмжлэл гаргасан боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2-ын дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох, түүнтэй холбоотой баримтыг өөрсдөө нотлох үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэстэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал нэр төр, алдар хүнд гутаасан гэх үйлдлийг нотлох баримт, нотлох баримтын цуглуулга гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлогдохгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Нэхэмжлэгч тал өөрийн нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлага болон түүнийг нотлох баримтыг өөрсдөө нотлох үүрэгтэй тул баримтгүй нэхэмжлэл хэрэгсэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух