Үйл явдал
Нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан, худал мэдээлэл тараасан. Нэхэмжлэгч нар нь хөдөлмөрийн эвлэлийн удирдлагууд болон холбогдох газрын төлөөлөгчдийг хурлын гишүүдийн өмнө мөнгө завчилсан, хаалттай групп чатаар тэргүүлэгч болох гэж оролдсон, ажилчдад үзэл баримтлал тулгаж дарамталсан гэх мэтээр буруутган, тэднийг хяналтын зөвлөл болон бусад байгууллагын шийдвэрүүдийг хүчингүй болгох, ээлжит бус сонгууль явуулах зэргээр нэр төрөө гутаасан гэж үзэн шүүхэд хандсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нь баримт нотолгоогүйгээр нэхэмжлэгч нарыг мөнгө идсэн, хурлыг үймүүлэх оролдлого хийсэн гэж буруутган, олон нийтэд мэдээлэл тарааж нэр төр, алдар хүндэд нь халдсан тул гутгасан үйлдлийг тогтоолгох, холбогдох тогтоолуудыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус байгаа гэж үзэн, бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаагаа илэрхийлсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь нэхэмжлэгч нар нь нэр төр, алдар хүнд гутаагдсан гэх үндэслэлээ нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөх, нотлох баримтыг цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага нотлогдохгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 11.2.2). Мөн хариуцагч нарын үйлдлийг нэр төр гутаасан гэж үзэхүйц баримт нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэстэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал нь нэр төр, алдар хүнд гутаагдсан гэх үндэслэлээ нотлох баримт, нотлох баримтыг цуглуулах үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага нотлогдохгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 11.2.2).
- Нэр төр, алдар хүнд гутаасан гэх маргаан нь тухайн үйлдлийг хийсэн хэлбэр, хэрэгсэл, арга болон худал мэдээллийн агуулгыг нотлох баримтаар баталгаажуулсан байх ёстой тул баримтгүй мэдээлэл нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэх үндэслэл болж чадахгүй (Иргэний хууль 7.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух