Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрх шилжүүлсэн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь өөрийн төлбөрт авсан орон сууцыг хариуцагч нь гуравдагч этгээдэд өр төлбөртөө тооцон шилжүүлсэн нь хууль бус, хэлцэл хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн, үр дагаврыг арилгуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь орон сууцын төлбөрийг бүрэн төлсөн нэхэмжлэгчийг мэддэг байсан тул гуравдагч этгээдтэй хийсэн хэлцэл нь хууль зөрчсөн, зан суртахууны хэм хэмжээнд харшилсан, иймд хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болгоно гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Маргаан бүхий үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгч нь гуравдагч этгээд бөгөөд түүний өмчлөх эрх үүсэх, шилжих явц нь хууль ёсны байсан тул хэлцэл хүчин төгөлдөр гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь маргаан бүхий үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгч нь гуравдагч этгээд болох, түүний өмчлөх эрх үүсэх болон бүртгэл нь хууль ёсны байсан тул энэ нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон баримт юм. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.4, 120.4-т заасны дагуу шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон үйл баримт болон эрх зүйн харилцааны талаар дахин маргах эрхгүй тул нэхэмжлэгчийн Иргэний хууль 56.1.1-д үндэслэсэн "хэлцэл хүчин төгөлдөр бус" гэх үндэслэл нь үндэслэлгүй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон үйл баримт, эрх зүйн харилцааны талаар дахин маргах эрхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4, 120.4).
- Өмчлөгчийн эрх, бүртгэлийн үнэн зөв байдал нь өмнөх шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон бол түүнийг дахин нотлох шаардлагагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.4).
- Хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэл нь өмнөх шийдвэрээр тогтоогдсон баримтуудад зөрчилтэй байсан тул хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 56.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух