Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон дундын эд хөрөнгө хуваах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлт цуцлах, насанд хүрээгүй хүүхдийг өөртөө үлдээх, хүүхдийн тэтгэлэг болон хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгөөс ойролцоогоор 60 сая төгрөгийн хэсгийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгох болон дундын эд хөрөнгө хуваах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдаагүй байна].
Шийдвэр ба үндэслэл
- Гэрлэлт цуцлах, насанд хүрээгүй хүүхдийг нэхэмжлэгчийн асрамжид үлдээх, хариуцагчаас хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгох шийдвэр гаргасан тул Гэр бүлийн тухай хууль 14.1, 14.5, 40.1.2 заалтуудыг баримтлан шийдвэрлэв.
- Хариуцагчаас ойролцоогоор 28 сая төгрөгийн дундын эд хөрөнгө гаргуулах шийдвэр гаргасан тул нэхэмжлэлийн шаардлага бүрэн биелэхгүй байгаатай холбоотойгоор хэрэгсэхгүй болгосон.
- Эцэг, эхийн үүрэг биелүүлэх тухай шийдвэр гаргасан, учир нь гэрлэлт цуцлагдсан ч эцэг, эх нь хүүхдийн эрүүл мэнд, боловсрол, амьдрах орчныг бүрдүүлэх үүргээ биелүүлэх ёстой тул Гэр бүлийн тухай хууль 26.2, 26.18 заалтыг хэрэглэв.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулах шийдвэр гаргасан, учир нь нэхэмжлэгч урьдчилан төлсөн хураамжийг хариуцагчаас нөхөн гаргуулах эрхтэй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2, 60.1 заалтыг үндэслэн шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцлагдсан тохиолдолд эцэг, эхийн хүүхдийг тэжээх, хамгаалах, боловсролжуулах үүрэг хэвээр хадгалагдана (Гэр бүлийн тухай хууль 26.2).
- Насанд хүрээгүй хүүхдийн тэтгэлгийг тухайн бүс нутгийн амьжиргааны доод түвшний хэмжээгээр тогтооно (Гэр бүлийн тухай хууль 40.1.2).
- Иргэний хэргийн нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргах үед улсын тэмдэгтийн хураамжийн төлбөрийг хариуцагчид ногдуулна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух