Үйл явдал
Албадан дуудлага худалдаа хүчингүй болгох маргаан. Өмчлөгч нь шийдвэр гүйцэтгэх газаг албадан дуудлага худалдааны товыг зохих ёсоор мэдэгдээгүй, мөн хоёр дахь дуудлага худалдааны товыг 2 хоногийн өмнө мэдэгдсэн нь өмчлөгчийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэн дуудлага худалдаануудыг хүчингүй болгох шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Албадан дуудлага худалдааны товыг мэдэгдэх хугацаа болон журмыг зөрчсөн тул дуудлага худалдаануудыг хүчингүй болгох шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Дуудлага худалдааны зарыг сонин болон цахим хуудсаар нийтэлсэн, мөн өмчлөгч болон төлбөр төлөгчид албан бичгээр мэдэгдсэн тул хууль ёсны дагуу ажилласан гэж үзэн шаардлагыг эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Хариуцагч өмчлөгчид албан бичгээр мэдэгдсэн ба сонин хэвлэлээр зарласан тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 70.1-д заасан мэдэгдэх үүрэг биелсэн гэж үзсэн. Хариуцагч нэхэмжлэгчид албан бичгээр мэдэгдсэн баримт болон сонин хэвлэлээр зарласан баримт тогтоогдсон тул мэдэгдэл хийсэн гэж үзнэ. Мөн хоёр дахь дуудлага худалдааны товыг баталгаат шуудангаар хүргүүлсэн баримт байгаа тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 70.1-д заасан журмын дагуу мэдэгдсэн гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад дуудлага худалдааны тухай мэдэгдлийг албан бичгээр хүргүүлэх болон сонин хэвлэлээр зарлах нь хууль ёсны мэдэгдэл болно (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 70.1).
- Өмчлөгчид албан бичгээр мэдэгдсэн, мөн сонин хэвлэлээр зарласан баримт байсан тул мэдэгдэх үүрэг биелсэн гэж үзнэ.
- Баталгаат шуудангаар мэдэгдэл хүргүүлсэн баримт тогтоогдсон тул мэдэгдэл хийсэн гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух