Үйл явдал
Албадан дуудлага худалдааны мэдэгдэл, зарлал хийх хугацаа болон журмын зөрчлийн маргаан. Өмчлөгч компани нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад албадан дуудлага худалдааны товыг зохих журмын дагуу мэдэгдээгүй, мөн хоёр дахь дуудлага худалдааны товыг хугацаанд нь хүргүүлээгүй гэж үзэн дуудлага худалдаануудыг хүчингүй болгох шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Дуудлага худалдааны мэдэгдэл, зарлал хийх хугацаа болон журмыг зөрчсөн тул дуудлага худалдаануудыг хүчингүй болгох шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Мэдэгдлийг сонин хэвлэлээр зарласан, мөн өмчлөгч болон төлбөр төлөгч нарт албан бичгээр болон баталгаат шуудангаар хүргүүлсэн тул хууль ёсны дагуу ажилласан гэж үзэн шаардлагыг эсэргүүцсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шийдвэр гүйцэтгэх газраас дуудлага худалдааны талаарх мэдээллийг сонин хэвлэлээр нийтэлсэн нь хууль ёсны зарлал болсон тул мэдэгдэх үүрэг биелсэн гэж үзсэн, мөн өмчлөгчийн ажилтан болон харилцагчдад албан бичгээр, баталгаат шуудангаар мэдэгдэл хүргүүлсэн баримт тогтоогдсон тул мэдэгдэл хийсэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Дуудлага худалдааны талаарх мэдээллийг сонин хэвлэлээр нийтлэх нь мэдэгдэх үүрэг биелүүлнэ гэж үзнэ (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 14.4).
- Өмчлөгч болон төлбөр төлөгч нарт албан бичгээр болон баталгаат шуудангаар мэдэгдэл хүргүүлсэн баримт байсан тул мэдэгдэх үүрэг биелсэн гэж дүгнэв.
- Дуудлага худалдааны товыг сонин хэвлэлээр зарлах нь хууль ёсны мэдэгдэл болно (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 70.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух