Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэжээг болон дундын өмчийг хуваах маргаан. Талууд гэрлэлтээ цуцалж, хамтран өмчлөх хөрөнгө болон зээлийн үүргээ хуваах шаардлагатай болсон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдүүдийг өөрийн асрамжид үлдээх, дундын хөрөнгийг хуваах хүсэлтэй байна.
- Хариуцагч: Хариуцагч тал нь хамтран зээлдэгчийн зээлийн үүргээ нэхэмжлэгчид хуваарилуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг нэхэмжлэгчийн асрамжид үлдээх шийдвэр гаргасан тул Гэр бүлийн тухай хууль 14.1, 14.6-г баримтлав. Хүүхдүүдийг тэжээх тухай асуудлыг шийдвэрлэхдээ тэжээгч тал нь амьжиргааны доод түвшний хувиар, насны хязгаарлалттайгаар тэжээх ёстой гэж үзсэн тул Гэр бүлийн тухай хууль 38, 40.1.1, 40.1.2-т үндэслэлтэй. Дундын хөрөнгийг хуваахдаа сууц, газар, эд хогшил болон автомашиныг хариуцагч талд олгосон тул Гэр бүлийн тухай хууль 14.6, Иргэний хууль 130.3-ын дагуу дундын өмчийг хуваасан байна. Зээлийн үүргийн хувьд хариуцагч талын сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул Иргэний хууль 451.1-ийн дагуу зээлийн үүргийг хуваарилахгүй, хариуцагч тал өөрийн үүргээ хүлээх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэр бүлийн харилцаа тасалдсан тохиолдолд хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах үүднээс тэжээгч тал нь амьжиргааны доод түвшний хэмжээгээр тэжээх үүрэг хүлээдэг (Гэр бүлийн тухай хууль 38, 40.1.1).
- Гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгийг хуваахдаа хөрөнгийн төрөл, үнэлгээг үндэслэн нэг талд олгох боломжтой (Гэр бүлийн тухай хууль 14.6, Иргэний хууль 130.3).
- Хамтран зээлдэгчдийн хувьд зээлийн гэрээний үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй бол зээлийн үүргийг хуваарилахгүй, тухайн гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ хүлээх ёстой (Иргэний хууль 451.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух