Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэгш эрх болон дундын эд хөрөнгө хуваах маргаан. Талууд гэрлэлтээ цуцлах, хүүхдүүдээ хэн асрах, тэдгээрт хэрхэн тэжээл хангах, дундын орон сууцны өмчлөх эрх болон зээлийн өр төлбөрийг хэрхэн хуваах талаар маргалдсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлтээ цуцлах, хүүхдүүдээ өөртөө үлдээх, тэжээгээр хангах, дундын орон сууцыг өөртөө хуваах болон зээлийн өр төлбөрийг хариуцагчид ногдуулж, улсын тэмдэгтийн хураамж нэхэмжлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой илэрхийлэгдээгүй байна].
Шийдвэр ба үндэслэл
- Гэр бүлийн харилцаа зохицуулагдах боломжгүй болсон тул гэрлэлтийг цуцалсан (Гэр бүлийн хууль 14.1).
- Хүүхдийн эрх ашиг, сонирхолд нийцүүлэн хүүхдүүдийг эх нь асрах, эцэг нь амьжиргааны доод түвшний хэмжээгээр тэжээл хангах ёстой (Гэр бүлийн хууль 14.5, 40.1.2).
- Хүүхэд хүмүүжүүлэх, уулзах эрх нь хязгаарлагдахгүй байх ёстой тул эцэг нь хүүхдээ хүмүүжүүлэхэд саад учруулахгүй байх үүрэг хүлээсэн (Гэр бүлийн хууль 26.1, 26.4, 26.6).
- Дундын орон сууцны өмчлөх эрхийг нэхэмжлэгчийн өмч болоход нөхцөл бүрдсэн тул хариуцагчийг эд хөрөнгийг шилжүүлэхийг даалгасан, мөн зээлийн өр төлбөрийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 126.2.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрлэлт цуцлагдсан тохиолдолд хүүхдийн эрх ашиг, сонирхлыг дээдлэх ёстой тул хүүхдийг асрах, тэжээх үүргийг эцэг эх нь хариуцан тогтооно (Гэр бүлийн хууль 14.5, 40.1.2).
- Гэрлэлт цуцлагдсан эцэг, эх нь нөгөө талынхаа хүүхдийг хүмүүжүүлэх эрхийг хязгаарлахгүй байх ёстой (Гэр бүлийн хууль 26.1, 26.4, 26.6).
- Дундын эд хөрөнгийг хуваахдаа эд хөрөнгийн өмчлөх эрх болон холбогдох өр төлбөрийг эрх зүйн үндэслэлээр хуваарилна (Иргэний хууль 126.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух