Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах болон арилжааны гэрээ — Түрээсийн онцгой эрх олж авах гэрээ цуцлагдсан тул төлбөр буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нар худалдааны төвийн лангуу болон контейнер ашиглах эрх олж авах гэрээ байгуулж, төлбөрөө төлсөн боловч хариуцагч тал хугацаанд нь ашиглалтад оруулаагүй, гэрчилгээ олгоогүй тул гэрээг цуцлан төлбөрөө буцаан авахыг шаарджээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал худалдааны төвөө тохирсон хугацаанд ашиглалтад оруулаагүй, эрх олгох гэрчилгээг нь өгөөгүй тул гэрээ цуцлагдах үндэслэлтэй, төлсөн мөнгийг бүрэн буцаан авна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нар түрээсийн гэрээ байгуулах, лангуу бэлдэх үүргээ биелүүлээгүй, ашиглалтад орохгүй байсан тул гэрээг зөрчсөн, иймд гэрээний зохицуулалтын дагуу сертификатын үнийн тодорхой хувийг л буцаан төлөх ёстой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, хариуцагч тал нэхэмжлэгч нарт төлбөрийг бүрэн буцаан олгохыг шийдвэрлэв.
- Нэхэмжлэгч нар шүүхэд нэхэмжлэл гаргаснаар гэрээнээс татгалзах хүсэл зоригоо илэрхийлсэн гэж үзнэ, учир нь Иргэний хууль 204.1-д гэрээнээс татгалзах мэдэгдэл өгөх хэлбэр тогтоогүй байсан тул.
- Нэхэмжлэгч нар гэрээнээс татгалзах эрхтэй, учир нь үүрэг гүйцэтгэгч (хариуцагч) үүргээ зөрчсөн байсан ч үүрэг гүйцэтгүүлэгч (нэхэмжлэгч) гэрээг хүчин төгөлдөр байлгахыг шаардах эрхтэй байсан бөгөөд Иргэний хууль 22.4-т заасны дагуу гэрээнээс татгалзахгүй байх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул.
- Хариуцагч тал нэхэмжлэгч нарын гэрээг зөрчсөн гэх үндэслэл нь нотлогдоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзэв, учир нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1, 27.2.2-т заасны дагуу хариуцагч тал татгалзлын үндэслэлтэй холбоотой баримтыг нотлох үүрэгтэй.
- Гэрээний төлбөрийг бүрэн буцаан олгох ёстой, учир нь Иргэний хууль 207.1-ийн дагуу гэрээнээс татгалзсанаас үүсэх үр дагавар болох гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар нь буцаан өгөх эрхтэй.
- Гэрээнд заасан "1 жил өнгөрсөн бол гэрээнээс татгалзах эрхгүй" гэх зохицуулалт нь хэрэгжих үндэслэлгүй, учир нь энэ нь талуудын хуулиар олгогдсон эрхийг хязгаарласан шинжтэй тул Иргэний хууль 189.1-ийн зарчимд нийцэхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнээс татгалзах мэдэгдэл өгөх хэлбэр хуулиар тогтоогдоогүй тул шүүхэд нэхэмжлэл гаргах нь гэрээнээс татгалзах хүсэл зоригоо илэрхийлсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 204.1).
- Гэрээний талууд хуулиар олгогдсон эрхээ хязгаарлах, үгүйсгэх зохицуулалт хийх нь хүчин төгөлдөр байхгүй (Иргэний хууль 189.1).
- Гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд талууд гэрээг гүйцэтгэж байсан байдалдаа хүргэх буюу гүйцэтгэлийг биет байдлаар нь буцаан өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 207.1).