Өмнөговь аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах болон арилжааны гэрээ — гүйцэтгэсэн ажлын хөлс болон бараа бүтээгдэхүүний үнийн үлдэгдэл нэхэмжлэх. Гүйцэтгэгч тал нь захиалагчтай байгуулсан гэрээний дагуу цахилгаан шат нийлүүлж, угсралт суурилуулалтын ажлын зарим хэсгийг гүйцэтгэсэн боловч захиалагч тал барилгын бусад ажлын гүйцэтгэлээс хамаарсан нөхцөл байдлаас үүдэн гэрээг цуцалж, гуравдагч этгээдээр үйлдэл гүйцэтгүүлсэн тул гүйцэтгэгч тал гүйцэтгэсэн ажил болон нийлүүлсэн барааны төлбөрийг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэсэн ажил болон нийлүүлсэн барааны үнийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 238 сая төгрөгийг гаргуулж өгөх ёстой, учир нь захиалагч тал гэрээг цуцлах нь гүйцэтгэгчийн буруутай үйл ажиллагаанаас бус, харин барилгын угсралтын нөхцөл байдлаас шалтгаалсан тул гүйцэтгэгч үүрэг гүйцэтгэх боломжгүй болсон.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан, учир нь гүйцэтгэгч тал ажлыг гэрээний хугацаанд дуусгаагүй, хугацаа 4 сараар хэтрүүлсэн тул гэрээг цуцалсан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг харгалзан үзэж, хариуцагч талыг нэхэмжлэлийн төлбөрийг төлөх үүрэг хүлээлгэн, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлтэй гэж үзсэн тул хариуцагч тал ойролцоогоор 238 сая төгрөгийг нэхэмжлэгчид олгох ёстой гэж шийдвэрлэв. Учир нь гүйцэтгэгч тал нь цахилгаан шатны угсралт суурилуулалтын ажлыг гүйцэтгэхэд шаардлагатай барилгын цонх, хаалганы угсралт болон цахилгаан эрчим хүчний хангамж зэрэг урьдчилсан нөхцөлүүд хангагдаагүй байсан тул хугацаа хэтрэлт нь гүйцэтгэгчийн буруугаас болсон гэж үзэх үндэслэлгүй, харин захиалагч талын үүрэг биелүүлээгүй байдлаас шалтгаалсан баримттай тул гүйцэтгэгчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 222.2). Мөн захиалагч тал ажил гүйцэтгэгчийн буруугүй байдлаас үүдэн гэрээг цуцлах эрхтэй боловч гүйцэтгэсэн ажил болон нийлүүлсэн барааны төлбөрийг төлөх үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 355.2).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хугацаа хэтрэхэд хүргэсэн нөхцөл байдал нь үүрэг гүйцэтгэгчийн гэм буруугаас болоогүй бол үүрэг гүйцэтгэгчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 222.2).
• Ажил гүйцэтгэгч ажлыг бүрэн гүйцэтгэж дуусахаас өмнө захиалагч хэдийд ч гэрээг цуцлах эрхтэй (Иргэний хууль 355.2).
• Гүйцэтгэгчийн буруугүй байдлаас үүдэн гэрээний үүрэг биелэх боломжгүй болсон тохиолдолд гүйцэтгэгчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 222.2).