Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, хохирол нөхөн төлүүлэх — Захиалагч компани нь лифт угсрах гэрээний дагуу урьдчилгаа төлбөр болон гэрээт ажлыг гуравдагч этгээдээр гүйцэтгүүлсэн зардал, хугацаа хэтэрсэн торгоолын нэхэмжлэлийг хариуцагч компаниас шаардсан хэрэг.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу урьдчилгаа төлбөр, доголдолтой холбоотой зардал, хугацаа хэтэрсэн торгоолыг нөхөн төлүүлэх, мөн гэрээт ажлыг гуравдагч этгээдээр гүйцэтгүүлсэн зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Захиалагч талын буруутай үйл ажиллагаа болон барилгын хийц алдаатай байсны улмаас ажил зогссон тул гэрээ цуцлах үндэслэлтэй, нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Хариуцагч талын буруутай үйлдэл, үйл хэргээс шалтгаалсан хохирол нэхэмжлэгчийн талд учирсан болох шалтгаант холбоо тогтоогдож чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 219.2, 228.1). Хариуцагч талын инженерүүдийн буруутай үйлдэл тогтоогдсон боловч нэхэмжлэгч талын хохирол нэхэмжлэгч талд учирсан болох баримт хангалттай биш байсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний аль нэг тал үүргээ ноцтой зөрчсөн бол нөгөө тал гэрээг цуцалж, учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 355.1).
- Гэрээний үүргийн зөрчлээр учирсан хохирол нэхэмжлэх тохиолдолд нэг талд учирсан хохирол, нөгөө талын үйлдэл, эс үйлдэл хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдох ёстой (Иргэний хууль 219.2, 228.1).
- Гэрээ цуцлахаас өмнө ажил гүйцэтгэгчийн гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнд захиалагч ашиг сонирхолтой байвал ажил гүйцэтгэгч гүйцэтгэсэн ажлын хөлсөө шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 355.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух