Тогтоол №176371

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэр бүлийн харилцаанаас үүссэн, эд хөрөнгийн эрхтэй холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг хангаж, эд хөрөнгийг хуваах шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гэр бүлийн гишүүдийн хоорондын эд хөрөнгийн харилцааг зохицуулсан хуулийн зүйл заалтыг зөв хэрэглэснийг дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэр бүлийн гишүүдийн хоорондох хөдлөх эд хөрөнгийн маргаан. АНХАН ШАТ: Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэлийг хангаж, хөдлөх эд хөрөнгийг хуваалцах шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гэр бүлийн харилцаа болон эд хөрөнгийн эрхийн асуудлыг хуульд нийцүүлэн шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Талууд гэр бүлийн хамааралтай байдлаа үндэслэн хамтран эзэмшдэг эд хөрөнгийг хуваалцах, түүний үнэ цэнийг тогтоолгох, харилцан тохиролцоогүй тохиолдолд шүүхээр шийдвэрлүүлэхээр шаарджээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс хөрөнгийг тодорхой хувь хэмжээгээр хуваалцах, үнэ цэнийг тогтоох болон бусад холбогдох шаардлагуудыг хангасан байна. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хөрөнгийн бүртгэл, эд хөрөнгийн шинжээчийн дүгнэлт, талуудын шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбарыг үндэслэн дүгнэлт хийжээ. Гэр бүлийн хамтын эзэмшлийн эд хөрөнгийг хуваалцахтай холбоотой хуулийн зүйл заалтыг зөв хэрэглэсэн гэж үзсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Хариуцагч нар зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч банк зээлийн төлбөр гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шүүхэд хандсан. - **Нэхэмжлэгч**: "Хас банк" ХХК - Үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүд 44,815,699 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах. - **Хариуцагч**: Д.Н, Г.Б - Зээлийн хүүг зогсоох, нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-22, **Дугаар**: 101/ШШ2019/00271 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагч нараас 44,815,699 төгрөг гаргуулан, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-т заасны дагуу зээлдэгч зээл, хүүг төлөх үүрэгтэй бөгөөд гэрээний хугацаа дууссан нь зээлдэгчийг хүү төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-03-25, **Дугаар**: 210/МА2019/00545 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Д.Н - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэтэрсэн хугацааны хүүг буруу тооцсон, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш үүргээ гүйцэтгээгүй нь тогтоогдсон тул Иргэний хуулийн 453.1-т зааснаар зээлдэгч хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй. - Талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн болон барьцааны гэрээнүүд нь хуулийн шаардлага хангасан, хүчин төгөлдөр хэлцэл байна. - Хариуцагч тал зээлийн хүүг бууруулах, зогсоох үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй бөгөөд банкны зүгээс хүү тооцсон аргачлал нь гэрээ болон хуульд нийцсэн. - Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, талуудын мэтгэлцэх эрхийг хангасан байна.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Иргэн Ш.Мөнхбат нь тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсныг эсэргүүцэн давж заалдах гомдол гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: Ш.Мөнхбат нь тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хассан шийдвэрийг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Сум дундын шүүхийн шүүгчийн захирамж. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - Ш.Мөнхбат нь согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон нь тогтоогдсон. - Ш.Мөнхбатыг Зөрчлийн тухай хуулийн 6.20 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсэгт зааснаар 400 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгож, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хассан. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2025-02-24, **Дугаар**: 320/ШШ2025/00238 - Сум дундын шүүхийн шүүгчийн 2025 оны 01 дүгээр сарын 28-ны өдрийн 2025/ШЗ/50 дугаартай захирамжийг хэвээр үлдээж, Ш.Мөнхбатын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүх зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааг шуурхай явуулах үүрэгтэй. - Зөрчлийн тухай хуулийн 6.20 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсэгт заасан зөрчил үйлдсэн нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. - Шүүгчийн захирамж хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.