Тогтоол №176341

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэр бүлийн харилцаанаас үүссэн, эд хөрөнгийн эрхтэй холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг хангаж, эд хөрөнгийг хуваах шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гэр бүлийн гишүүдийн хоорондын эд хөрөнгийн харилцааг зохицуулсан хуулийн зүйл заалтыг зөв хэрэглэснийг дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэр бүлийн харилцаатай этгээдүүдийн хооронд үүссэн эд хөрөнгийн маргаан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, зарим эд хөрөнгийг хуваах, заримыг нэхэмжлэгчийн өмчлөлд шилжүүлэх шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гэр бүлийн тухай хууль болон иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөв хэрэглэсэн гэж үзсэн. Эд хөрөнгийг гэр бүл ашиглаж байсан байдал, худалдан авсан нөхцөл байдлыг харгалзан хуваалтыг үндэслэлтэй хийсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэр бүл салалтын улмаас эд хөрөнгийн маргаан үүсч, эд хөрөнгийг хуваалцах шаардлагатай болсон. АНХАН ШАТ: Шүүхээс эд хөрөнгийг хууль ёсны дагуу, тэнцүү хуваах шийдвэр гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэлэлцэж, гэр бүлийн тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг үндэслэн эд хөрөнгийг хуваах асуудлыг зөв шийдвэрлэсэн гэж үзэв.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч “Эм Жи Эл Эс” ХХК нь хариуцагч “Тайван зам” ХХК-иас 5,500,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: “Эм Жи Эл Эс” ХХК нь “Тайван зам” ХХК-д замын нэмэлт засварын ажил гүйцэтгэсэн хэдий ч төлбөрөө аваагүй тул нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: “Тайван зам” ХХК нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, ажил гүйцэтгэлийг баталгаажуулсан акт байхгүй тул төлбөр хийх үндэслэлгүй гэж маргасан. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - 2024 оны 05 дугаар сарын 25-ны өдрийн “Захиалгат ажлын гэрээ”-гээр “Эм Жи Эл Эс” ХХК нь “Тайван зам” ХХК-ийн барилгын талбайд замын нэмэлт засварын ажлыг 5,500,000 төгрөгөөр хийж гүйцэтгэхээр тохиролцсон. - Ажил гүйцэтгэлийн акт, төлбөр нэхэмжилсэн баримт, банкны баримтууд. - Гэрээний ерөнхий нөхцлийн 3.1.2-т "гүйцэтгэсэн ажлыг акт үйлдэж баталгаажуулна" гэж заасан. - Хариуцагч талын захирал гүйцэтгэсэн ажлыг хүлээн авсан боловч албан ёсны акт үйлдэж баталгаажуулаагүй. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2025-05-01, **Дугаар**: 103/ШШ2025/00372 - Хариуцагч “Тайван зам” ХХК-иас 5,500,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч “Эм Жи Эл Эс” ХХК-д олгох. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 243.1-т зааснаар захиалгаар ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн даалгавраар тохирсон ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь гүйцэтгэсэн ажлыг хүлээн авч хөлс төлөх үүргийг хүлээдэг. - Хэдийгээр ажил гүйцэтгэлийн акт байхгүй ч талууд гэрээ байгуулж, нэхэмжлэгч тал ажлыг гүйцэтгэж, хариуцагч тал ажлыг хүлээн авсан нь шүүх хуралдаанаар тогтоогдсон. - Гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэгдсэн болохыг гэрчүүдийн мэдүүлэг, банкны гүйлгээний баримтууд болон бусад нотлох баримтуудаар батлагдсан. - Иргэний хуулийн 207.1-т заасны дагуу гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй нь гэрээний зөрчил болно. - Иргэний хуулийн 208.1-д заасны дагуу мөнгөн төлбөрийн үүрэг гүйцэтгэгдээгүй тул хариуцагч нь нэхэмжлэгчид төлбөр төлөх үүрэгтэй. - Улсын тэмдэгтийн хураамжид нэхэмжлэгчийн төлсөн 93,500 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хамтын хөдлөх хөрөнгийн эрхийг хуваалцах маргаан. АНХАН ШАТ: Гэр бүлийн тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн хөдлөх хөрөнгийг хуваалцах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь эд хөрөнгийг хуваалцах үндэслэлгүй гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь гэр бүл салалттай холбоотой эд хөрөнгийн харилцааг зохицуулахдаа холбогдох хууль тогтоомжийг зөв хэрэглэж, нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоож, хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр гаргасан.