Тогтоол №4159·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "С" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчид нь Компанийн тухай хуулийн холбогдох заалтыг зөрчиж, нэхэмжлэгч Д.Ө-д мэдэгдэлгүйгээр хувьцаа эзэмшигчдийн хурлыг зарлаж, компанийг татан буулгах шийдвэр гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: Д.Ө- нь "С" ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигчдийн 2016 оны 5 дугаар сарын 16-ны өдрийн хурлын шийдвэрийг хүчингүй болгуулахыг шаардгдсан. Учир нь хуралд оролцох эрхийг нь хязгаарлаж, хуульд заасан журмын дагуу мэдэгдээгүй.
- **Хариуцагч**: "С" ХХК, Д.О- нар нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, Д.Ө- нь компанийн үйл ажиллагаанд саад учруулж, хуралд ирдэггүй байсан тул хурал хуулийн дагуу явагдсан гэж тайлбарласан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-10-31, **Дугаар**: 183/ШШ2017/02350
- **Шийдвэр**: "С" ХХК-ийн 2016 оны 5 дугаар сарын 16-ны өдрийн компанийг татан буулгах тухай шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Компанийн тухай хуулийн 70.1.1-д заасныг үндэслэн компанийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлыг хуульд заасан журмын дагуу зарлаагүй.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2017-12-27, **Дугаар**: 210/МА2018/00038
- **Гомдлол гаргагч**: Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд Д.А-, түүний өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хэргийг хуульд заасан журмын дагуу хянан шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-02-15, **Дугаар**: 210/МА2018/00038
- **Гомдлол гаргагч**: Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд Д.А-, хариуцагч нарын өмгөөлөгч Л.Нарандаваа
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хоёр шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийн этгээдийн эрх зүйн чадвар дуусгавар болсон асуудлыг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хоёр шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчөөгүй.
- "С" ХХК-ийн гүйцэтгэх захирлын 2016 оны 3 дугаар сарын 24-ний өдрийн 44 дүгээр шийдвэрээр хурлын зарыг олон нийтийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр зарлахаар шийдвэрлэсэн боловч хувьцаа эзэмшигч Д.Ө-д хуульд заасан журмаар мэдэгдээгүй.
- Компанийн тухай хуулийн 26.3, 60.2, 65 дугаар зүйлд заасан журмыг зөрчсөн.
- Нэхэмжлэгч Д.Ө- нь хувьцаа эзэмшигчдийн хурлаар хэлэлцэх асуудалд санал оруулах, хуралд оролцох, санал өгөх зэрэг хуулиар олгогдсон эрхээ хэрэгжүүлэх боломжгүй болсон.
- Хариуцагч тал нь хувьцаа эзэмшигчдийн хурал хуулийн дагуу явагдсан гэх тайлбараа нотлоогүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх "С" ХХК нь хувьцаа эзэмшигчдийн хурлыг хуулиар тогтоосон журмын дагуу зарлаагүй гэж дүгнэн, тус хурлаас гарсан компанийг татан буулгах тухай шийдвэрийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн нь хэрэгт авагдсан баримтад үндэслэгдсэн, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
ХуульTech