Тогтоол №173836

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс зээл авсан боловч эргэн төлөөгүй тул Б нь хүүгийн хамт төлүүлэхээр нэхэмжилсэн. А нь гэрээнд заасан хугацаанд төлөөгүй нь үнэн боловч зээлийн хүүг хэт өндөр тогтоосон, гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлтэй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, А-аас Б-д зээлийн үнийг хуульд заасан хүүгийн хамт төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Зээлийн гэрээ нь хүчин төгөлдөр болохыг тогтоосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс зээлийн гэрээнд заасан хүүгийн хэмжээ нь хуульд зааснаас хэтэрсэн эсэхийг хянан үзэхэд, гэрээнд заасан хүү нь хуулийн дагуу буюу хэтэрсэн гэж үзэхгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс авсан зээлийн гэрээний дагуу төлбөрөө хийгээгүй тул иргэн Б нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс зээлийн гэрээний үндсэн дээр төлөгдөөгүй үлдэгдэл болон хуульд заасан хүүг гаргуулж өгөхөөр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн А нь шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан бөгөөд гомдолд зээлийн гэрээний зарим нөхцлийг үгүйсгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангаагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээг хуулийн дагуу хүчин төгөлдөр гэж үзэн, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй талаас төлбөрийг гаргуулах нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-ээс авсан зээлийн гэрээний үүргийг бүрэн биелүүлээгүй тул Б нь А-гаас зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үндсэн зээл, хугацаа хэтэрсэн хүү, алданги болон гэрээний дагуу төлөх бусад төлбөрүүдийг шаардсан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлөх ёстой байсан бүх төлбөрийг төлөх үүрэгтэй бөгөөд зээлийн гэрээний хугацаа хэтэрсэн хүү, алданги тооцохдоо гэрээнд заасан хүүгийн хэмжээг баримталж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлдэгч нь шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хүү, алдангийн хэмжээг бууруулах талаар давж заалдсан боловч давж заалдах шатны шүүхээс анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зээлийн гэрээний нөхцөлүүдийг хэрхэн хангалттай байсан талаар тайлбарласан. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд гэрээнд заасан хүү, алдангийг ногдуулах нь хууль ёсны бөгөөд гэрээний нөхцөл нь хууль болон хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэлгүй байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс авсан зээлийн гэрээний үүргийг төлөөгүй тул Б нь А-аас зээл болон хүүгийн хамт нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Шүүхээс зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөрт тооцож, Б-ийн нэхэмжлэлийг хангаж, А-аас зээлийн үлдэгдэл болон хүүг төлөхийг даалгав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн А нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдсан боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээний нөхцөл, төлбөрийн чадварыг харгалзан шийдвэр гаргасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-ээс авсан зээлийн гэрээний үүрэг болон гэрээний дагуу төлөх ёстой байсан хүү, алданги төлөөгүй тул Иргэн Б нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэн, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, нэхэмжлэгч Б-д төлөгдөөгүй зээлийн үлдэгдэл болон гэрээнд заасан хүү, алдангийг шаардах эрхийг нь олгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь зээлийн гэрээ нь Монгол Улсын Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг хангасан байсан бөгөөд нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй болох нь баримтаар тогтоогдсон. Шүүх нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй талд ногдох үр дагаврыг зөв тооцсон гэж дүгнэсэн.