Тогтоол №165655

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс өндөр хүүтэй зээл авсан боловч эргэн төлөөгүй тул Б нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргав. А нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж байв. АНХАН ШАТ: Шүүх нь гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэж, А-г зээлийг тодорхой хугацаанд төлөхийг даалгав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээлийн гэрээ нь хуулийн шаардлагыг хангасан бөгөөд А нь гэрээний үүргээ биелүүлэх ёстой байв. Хүүгийн хэмжээ нь хэт өндөр биш, хууль бус байна гэж үзжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-ээс авсан зээлийг хугацаандаа төлөөгүй тул Б нь А-гаас зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үндсэн өр, хүү, алданги, улмаар гүйцэтгэлд гаргах шаардлагаар нэхэмжилсэн. А нь зээлийн гэрээ нь хүчин төгөлдөр бус гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр хэмээн үзэж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, А-аас Б-д төлөгдөөгүй зээлийн үндсэн өр, хүү, алдангийг гаргуулж шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь зээлийн гэрээ нь Иргэний хуульд заасан шаардлагыг хангаж байсан бөгөөд гэрээний нөхцөл нь хууль бус гэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Зээлдэгч нь хүү, алдангийн хэмжээг гэрээгээр хүлээсэн бөгөөд энэ нь хэт их гэж үзэгдэхгүй байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс авсан зээлээ эргэн төлөөгүй тул хүү болон төлбөртэй холбоотой маргааны улмаас нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг хангаж, иргэн Б-д зээл болон хүүг төлөхийг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн Б нь анхны шийдвэрийг эсэргүүцэж, зээлийн гэрээнд заасан хүүгийн хэмжээ хэт өндөр байгааг гомдолд дурдсан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, иргэн Б-ийн гомдлыг хүлээж авахаас татгалзсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэн, гэрээний нөхцлийн дагуу хүү тооцох нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж дүгнэсэн. Мөн хуульд заасан хүүгийн дээд хэмжээнд хүрээгүй тул гэрээний хүүг хэт өндөр гэж үзэх боломжгүй хэмээн тайлбарласан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс авсан зээлээ эргэн төлөөгүй гэх үндэслэлээр шүүхэд нэхэмжлэл гаргажээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэлийг хангаж, Б-ээс А-д зээлийн үнийг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргагч Б нь зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус, эсхүл хүүгийн хэмжээ хэт өндөр байсан гэх үндэслэлүүдийг дурджээ. Гэвч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуульд заасан хүүгийн хэмжээ хязгаарыг хэтрүүлсэн эсэх, гэрээний нөхцөлүүдийн хууль ёсны байдлыг хянан тогтоож, шийдвэрээ гаргасан.

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-гөөс авсан зээлээ хугацаандаа төлөөгүй гэх үндэслэлээр нэхэмжлэл гаргасан. Б нь зээл авсан нь үнэн боловч гэрээнд заасан хугацаанд төлөх боломжгүй болсон, мөн А нь гэрээнд заасан хүүгийн хэмжээг буруу тооцоолсон гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Шүүхээс хэргийг хянан үзээд, Б нь зээл авсан болон төлөөгүй нь тогтоогдсон тул Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. Учир нь, зээлдэгч нь гэрээнд заасан төлбөрийн хугацааг хэтрүүлсэн, мөн хүүгийн хэмжээний талаарх маргаан нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй байдлыг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй гэж үзсэн. Хуульд заасан хүүгийн хэмжээг хэтрүүлсэн тохиолдолд шүүхээс хүүг бууруулах эрхтэй боловч энэ хэрэгт ийм нөхцөл байдал тогтоогдоогүй болно.