Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох маргаан. Өмчлөгч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад өөрийн эд хөрөнгийг шинжээчээр үнэлүүлсэн үнэлгээг үндэслэлгүй, зах зээлийн ханшаас хэт доогуур үнэлсэн гэж үзэн, тухайн үнэлгээг хүчингүй болгох нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжээч эд хөрөнгийг биечлэн үзэлгүй, зөвхөн сошиал медиагийн зар сурталчилгааг үндэслэн үнэлгээ гаргасан тул Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8.2, 8.3-т заасан үндэслэлтэй, тодорхой байх шаардлагыг хангаагүй, хөрөнгийг хэт үнэгүйдүүлсэн гэж үзэв.
- Хариуцагч: Үнэлгээг зах зээлийн хандлагын аргаар хийсэн, шинжээч эд хөрөнгө дээр очиж үзсэн тул үнэлгээ нь бодит байдалд нийцсэн гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэв. Учир нь хариуцагч тал үл хөдлөх эд хөрөнгийг зах зээлийн ханшаар үнэлсэн нь бодит байдлыг тусгаж байгаа бөгөөд нэхэмжлэгч тал уг үнэлгээ нь зах зээлийн ханшаас хэт доогуур, үндэслэлгүй гэдгийг баримтаар нотлоогүй тул үнэлгээг үндэслэлгүй гэж үзэх үндэслэлгүй юм. Мөн нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь шүүхээс хэргийн материалтай танилцах, шүүх хуралдаанд оролцох үүргээ биелүүлээгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.1.2, 25.2.2, 25.2.3-т заасны дагуу хэргийг эзгүйд шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал эд хөрөнгийн үнэлгээний үндэслэлгүй, хэт доогуур гэх гомдлоо зах зээлийн ханштай харьцуулсан баримтаар нотлоогүй тул үнэлгээг хүчингүй болгох үндэслэлгүй (Хөрөнгийн үнэлгээний тухай хууль 8.2, 8.3).
- Төлөөлөгч нь шүүхээс хэргийн материалтай танилцах, хуралдаанд оролцох үүргээ биелүүлээгүй тул шүүх хэргийг эзгүйд шийдвэрлэх эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.1.2, 25.2.2).
- Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын төсөв рүү хэвээр үлдээх (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух