Тогтоол №172105

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс авсан зээл болон түүний хүүг төлөөгүй тул шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, зээлийн гэрээнд заасан хүү, алданги төлөхийг иргэн Б-д үүрэг болгов. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульд нийцсэн, үндэслэлтэй гэж үзэн хэвээр үлдээв. Зээлийн гэрээнд заасан хүү, алдангийн хэмжээ хуулийн хүрээнд байгааг тогтоов.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс мөнгө зээлэн авахдаа, тодорхой хугацаанд хүүтэй хамт буцаан төлөхөөр гэрээ байгуулсан. Гэвч Б нь төлбөрийг хугацаанд нь хийж гүйцэтгээгүй тул А нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Б-ээс төлөгдөөгүй зээлийн дүнг хүүгийн хамт гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Энэ нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтаар үндэслэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлдэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, улмаар хүү төлөх үүрэг үүссэн нь хуулийн дагуу зөв тогтоогдсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-гөөс авсан зээл болон түүнтэй холбоотой хүүгийн төлбөрийг шаардах нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Иргэн Б-гөөс зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулж Иргэн А-д олгохоор шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, Иргэн Б-тэй байгуулсан зээлийн гэрээнд заасан нөхцөл, төлбөрийн чадвартай холбоотой хуулийн зохицуулалтыг үндэслэл болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс зээл авсан боловч төлөөгүй тул хүүтэй нь төлүүлэхээр нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлийн гэрээ нь хуулийн дагуу хүчин төгөлдөр байсан бөгөөд төлбөрөө хийгээгүй нь тогтоогдсон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч “Эм Жи Эм Эл” ХХК нь хариуцагч “Тайгам Алтай” ХХК-д холбогдуулан гэрээний үүрэг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: "Эм Жи Эм Эл" ХХК нь "Тайгам Алтай" ХХК-иас 39,000,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: "Тайгам Алтай" ХХК нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй, гэрээний үүрэг нь дуусгавар болсон гэж маргасан. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - 2023 оны 12 дугаар сарын 25-ны өдрийн “Худалдах, худалдан авах гэрээ” №23/12-25-1-ээр “Эм Жи Эм Эл” ХХК нь “Тайгам Алтай” ХХК-д 39,000,000 төгрөгийн үнэтэй бараа нийлүүлсэн. - “Тайгам Алтай” ХХК нь гэрээний дагуу барааны үнийг төлөөгүй. - “Тайгам Алтай” ХХК нь “Эм Жи Эм Эл” ХХК-ийн өр төлбөрийг барагдуулах зорилгоор 2024 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдөр “Тайгам Алтай” ХХК нь “Эм Жи Эм Эл” ХХК-д 2 нэр төрлийн барааг 39,000,000 төгрөгөөр худалдахаар тохиролцсон "Бартер гэрээ" №24/01-03-1-ийг байгуулсан. - "Бартер гэрээ"-ний хугацаанд "Тайгам Алтай" ХХК нь барааг нийлүүлээгүй. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2024-11-06, **Дугаар**: 10*******/ШШ2024/00648 - Шүүх "Эм Жи Эм Эл" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хангаж, "Тайгам Алтай" ХХК-иас 39,000,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 207.1-д зааснаар талууд гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхгүй бол гэрээг цуцлах эрхтэй. - Талуудын хооронд байгуулсан бартер гэрээ нь нэхэмжлэгчийн өмнөх өр төлбөрийг барагдуулах зорилготой байсан. - Хариуцагч бартер гэрээгээр хүлээсэн бараа нийлүүлэх үүргээ гүйцэтгээгүй тул гэрээний зорилго биелэгдээгүй. - Иргэний хуулийн 205.1-д заасны дагуу гэрээний үүрэг гүйцэтгэгдээгүй тохиолдолд үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй. - "Тайгам Алтай" ХХК нь "Эм Жи Эм Эл" ХХК-д 39,000,000 төгрөгийн өр төлбөртэй хэвээр байна.