Тогтоол №144038

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч “Эм Жи Эм Эл” ХХК нь хариуцагч “Тайгам Алтай” ХХК-д холбогдуулан гэрээний үүрэг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: "Эм Жи Эм Эл" ХХК нь "Тайгам Алтай" ХХК-иас 39,000,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: "Тайгам Алтай" ХХК нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй, гэрээний үүрэг нь дуусгавар болсон гэж маргасан. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - 2023 оны 12 дугаар сарын 25-ны өдрийн “Худалдах, худалдан авах гэрээ” №23/12-25-1-ээр “Эм Жи Эм Эл” ХХК нь “Тайгам Алтай” ХХК-д 39,000,000 төгрөгийн үнэтэй бараа нийлүүлсэн. - “Тайгам Алтай” ХХК нь гэрээний дагуу барааны үнийг төлөөгүй. - “Тайгам Алтай” ХХК нь “Эм Жи Эм Эл” ХХК-ийн өр төлбөрийг барагдуулах зорилгоор 2024 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдөр “Тайгам Алтай” ХХК нь “Эм Жи Эм Эл” ХХК-д 2 нэр төрлийн барааг 39,000,000 төгрөгөөр худалдахаар тохиролцсон "Бартер гэрээ" №24/01-03-1-ийг байгуулсан. - "Бартер гэрээ"-ний хугацаанд "Тайгам Алтай" ХХК нь барааг нийлүүлээгүй. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2024-11-06, **Дугаар**: 10*******/ШШ2024/00648 - Шүүх "Эм Жи Эм Эл" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хангаж, "Тайгам Алтай" ХХК-иас 39,000,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 207.1-д зааснаар талууд гэрээгээр хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхгүй бол гэрээг цуцлах эрхтэй. - Талуудын хооронд байгуулсан бартер гэрээ нь нэхэмжлэгчийн өмнөх өр төлбөрийг барагдуулах зорилготой байсан. - Хариуцагч бартер гэрээгээр хүлээсэн бараа нийлүүлэх үүргээ гүйцэтгээгүй тул гэрээний зорилго биелэгдээгүй. - Иргэний хуулийн 205.1-д заасны дагуу гэрээний үүрэг гүйцэтгэгдээгүй тохиолдолд үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй. - "Тайгам Алтай" ХХК нь "Эм Жи Эм Эл" ХХК-д 39,000,000 төгрөгийн өр төлбөртэй хэвээр байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс зээл авсан боловч төлөөгүй тул хүүтэй нь төлүүлэхээр нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлийн гэрээ нь хуулийн дагуу хүчин төгөлдөр байсан бөгөөд төлбөрөө хийгээгүй нь тогтоогдсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-ээс хүүтэй зээл авсан бөгөөд гэрээний үүргээ биелүүлээгүй хэмээн нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Анхны шатны шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Иргэн Б-ээс мөнгийг буцаан гаргуулж, хүү төлүүлэхээр шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хүүгийн хэмжээг тохиролцсон гэрээний нөхцөл нь хуульд нийцсэн байсан бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзжээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-гөөс авсан зээл болон түүнтэй холбоотой хүүгийн төлбөрийг шаардах нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Иргэн Б-гөөс зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулж Иргэн А-д олгохоор шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, Иргэн Б-тэй байгуулсан зээлийн гэрээнд заасан нөхцөл, төлбөрийн чадвартай холбоотой хуулийн зохицуулалтыг үндэслэл болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-гөөс авсан зээлийн гэрээний үүрэг, түүнтэй холбогдох хүү, алданги төлөөгүй гэх үндэслэлээр нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, зээлийн гэрээний үүрэг, хүү, алдангийг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудад үндэслэн зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд төлбөр хийх үүрэгтэй. Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд хуульд заасан хүү, алданги төлөхөөр байгуулсан гэрээ нь хүчин төгөлдөр.