Тогтоол №163373

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс авсан зээл болон түүний хүүг төлөөгүй тул шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, зээлийн гэрээнд заасан хүү, алданги төлөхийг иргэн Б-д үүрэг болгов. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульд нийцсэн, үндэслэлтэй гэж үзэн хэвээр үлдээв. Зээлийн гэрээнд заасан хүү, алдангийн хэмжээ хуулийн хүрээнд байгааг тогтоов.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь иргэн Б-ээс зээл авсан боловч төлөөгүй тул хүүтэй нь төлүүлэхээр нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлийн гэрээ нь хуулийн дагуу хүчин төгөлдөр байсан бөгөөд төлбөрөө хийгээгүй нь тогтоогдсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А нь Иргэн Б-гөөс авсан зээл болон түүнтэй холбоотой хүүгийн төлбөрийг шаардах нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Иргэн Б-гөөс зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулж Иргэн А-д олгохоор шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, Иргэн Б-тэй байгуулсан зээлийн гэрээнд заасан нөхцөл, төлбөрийн чадвартай холбоотой хуулийн зохицуулалтыг үндэслэл болгосон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Иргэн Б.Бат-Эрдэнэ нь "Улаанбаатар цахилгаан түгээх сүлжээ" ТӨХК-ийн ажилтан Ж.Энхтүвшингээс учирсан хохирлыг гаргуулж өгөхийг хүссэн. - **Нэхэмжлэгч**: Б.Бат-Эрдэнэ нь "Улаанбаатар цахилгаан түгээх сүлжээ" ТӨХК-ийн ажилтан Ж.Энхтүвшингийн хариуцлагагүй үйлдлээс болж гар утсаа гэмтээсэн тул 1,700,000 төгрөгийн хохирол нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: Ж.Энхтүвшин нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, гар утас нь өмнө нь гэмтэлтэй байсан гэж маргасан. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - 2019 оны 8 дугаар сарын 22-ны өдөр "Улаанбаатар цахилгаан түгээх сүлжээ" ТӨХК-ийн ажилтан Ж.Энхтүвшин нь Сонгинохайрхан дүүргийн 19 дүгээр хорооны нутаг дэвсгэрт цахилгааны шугам татаж байхдаа Б.Бат-Эрдэнийн гар утсыг унагааж гэмтээсэн. - Нэхэмжлэгч гар утасны үнийн талаарх баримт болон засварын үнийн талаарх баримтыг гаргаж өгсөн. - Хариуцагч гар утас нь өмнө нь гэмтэлтэй байсан талаар нотлох баримт гаргаж өгөөгүй. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-12-17, **Дугаар**: 101/ШШ2019/03608 Иргэн Ж.Энхтүвшингээс 1,700,000 төгрөгийг гаргуулж, Б.Бат-Эрдэнэд олгохоор шийдвэрлэсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 497.1, 498.1, 510.1-д зааснаар бусдын эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй. - Шүүх хуралдаанаар тогтоогдсон баримтуудаар хариуцагч Ж.Энхтүвшингийн үйл ажиллагаанаас болж нэхэмжлэгчийн гар утас гэмтсэн нь тогтоогдсон. - Гар утасны засварын үнэ болон шинэ утасны үнийг харгалзан 1,700,000 төгрөгийн хохирлыг хариуцагчаар төлүүлэх нь үндэслэлтэй байна. - Хариуцагч гар утас нь өмнө нь гэмтэлтэй байсан гэх тайлбараа нотлох баримтаар батлаагүй.