Тогтоол №170273

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь харилцагчтай байгуулсан гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Харилцагч нь ажлын чанар, гүйцэтгэлд хангалтгүй байдал үүссэн гэх үндэслэлээр төлбөрөөс татгалзсан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, харилцагчаас төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Гэрээний үндэслэлтэй, ажлын гүйцэтгэл баталгаажсан гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Гэрээний нөхцөл, холбогдох хуулийн зүйл заалтыг зөрчөөгүй, хэргийн бодит байдлыг зөв тогтоосон гэж дүгнэсэн. Ажлын чанар, гүйцэтгэлтэй холбоотой маргааныг шийдвэрлэхдээ гэрээнд заасан шаардлага, техникийн баримт бичгийг үндэслэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь харилцагчтайгаа байгуулсан гэрээний дагуу хийсэн ажлын хөлсөө нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, ажлын хөлс төлөхийг үүрэг болгов. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээнд заасан шаардлагад нийцээгүй гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ҮНДЭСЛЭЛ: Гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээний шаардлагад нийцсэн эсэхийг шүүх тогтоосон. Гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу ажлаа хийсэн нь нотлогдсон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгчээс хариуцагчид 7,500,000 төгрөгийг шилжүүлсэн бөгөөд үүнийг зээл гэж үзэн үндсэн зээл болон хүүг шаардсан. Хариуцагч уг мөнгийг зээл биш, хамтран ажиллах хөрөнгө оруулалт байсан гэж маргасан. - **Нэхэмжлэгч**: Г.Б, зээлийн гэрээний үүрэгт 10,875,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: А.О, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь эс зөвшөөрөх. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-06-20, **Дугаар**: 101/ШШ2022/02837 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 10,875,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1. Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэн өгсөн нь тогтоогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-09-14, **Дугаар**: 210/МА2022/01718 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэсэн, талуудын хооронд хамтран ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн байхад зээлийн гэрээ гэж үзсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар зээлийн гэрээ нь мөнгө шилжүүлснээр байгуулагдсанд тооцогдох бөгөөд нэхэмжлэгч мөнгө шилжүүлсэн баримтаа шүүхэд гаргаж өгсөн. - Хариуцагч тал хүлээн авсан мөнгийг "хамтран ажиллах хөрөнгө оруулалт" гэж тайлбарлаж буй боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасан татгалзлын үндэслэлээ нотлох үүргээ биелүүлээгүй. - Талуудын хооронд хамтран ажиллах гэрээний гол нөхцөл болох дундын өмчлөл үүсгэх, ашиг, алдагдлыг хуваарилах талаар тохиролцсон баримт хэрэгт авагдаагүй. - Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагч байгууллагаас гүйцэтгэсэн ажил үйлчилгээний төлбөрийг гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээнд заасан шаардлага хангаагүй, чанар муутай байсан үндэслэлээр төлбөрөөс татгалзсан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс иргэний нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчаас төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээний дагуу хийгдсэн гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. Гүйцэтгэсэн ажилтай холбоотойгоор хийсэн дүгнэлт, шинжээчийн хариу, гэрээний үндэслэл зэргийг үндэслэн шийдвэрээ гаргасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Х нь компанитай байгуулсан гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хөлсөө шаардан нэхэмжилсэн. Компани нь гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээний шаардлагад нийцээгүй, чанаргүй хийгдсэн гэж үзэн нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрөв. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, ажлын чанаргүй байдлыг тогтоож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүхээс гүйцэтгэсэн ажлын чанарыг тогтоох талаар хийгдсэн дүгнэлт, мэргэжлийн байгууллагын дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв.