Тогтоол №179232

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь гүйцэтгэгчтэй байгуулсан гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажилтай холбоотойгоор хөлсөө төлүүлэхээр нэхэмжилсэн. Гүйцэтгэгч нь нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж, гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээнд заасан шаардлагад нийцээгүй, чанаргүй хийсэн хэмээн тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, иргэний шаардлагыг үндэслэлтэй гэж үзсэн. Ажил гүйцэтгэл нь гэрээнд заасан шаардлагад нийцсэн, чанартай хийгдсэн гэж дүгнэлт гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүх нь гэрээний нөхцөл, гүйцэтгэсэн ажлын чанар, гэрээний биелэлтийг үндэслэлтэй үнэлж, хуулийг зөв хэрэглэсэн байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь харилцагчтай байгуулсан гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Харилцагч нь ажлын чанар, гүйцэтгэлд хангалтгүй байдал үүссэн гэх үндэслэлээр төлбөрөөс татгалзсан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, харилцагчаас төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Гэрээний үндэслэлтэй, ажлын гүйцэтгэл баталгаажсан гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх нь анхны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Гэрээний нөхцөл, холбогдох хуулийн зүйл заалтыг зөрчөөгүй, хэргийн бодит байдлыг зөв тогтоосон гэж дүгнэсэн. Ажлын чанар, гүйцэтгэлтэй холбоотой маргааныг шийдвэрлэхдээ гэрээнд заасан шаардлага, техникийн баримт бичгийг үндэслэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн нэхэмжлэлийн маргаан. Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгэгч компаниас гүйцэтгэсэн ажилтай холбоотой төлбөр аваагүй тухай гомдолтой байна. Хариуцагч нь төлбөр хийхээс татгалзсан бөгөөд гүйцэтгэсэн ажлын чанарт холбоотой зөрчлүүдийг дурдсан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийг нэхэмжлэгчид төлбөр төлөхийг үүрэг болгов. Үүнд, гүйцэтгэгдсэн ажлын хэмжээ, чанар болон холбогдох гэрээний нөхцлүүдийг үндэслэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Үүний учир нь хариуцагчаас гаргасан гомдолд дурдсан зөрчлүүд нь гэрээний үүргээс чөлөөлөгдөх хэмжээнд хүрээгүй бөгөөд гүйцэтгэсэн ажлын үнэлгээ нь хууль ёсны үндэслэлтэй байсан. Хуулийн зохих зүйл заалтыг зөв хэрэглэсэн гэж дүгнэлээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгэгчээс гүйцэтгээгүй ажлын төлбөрийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Гүйцэтгэгч нь гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээний шаардлагад нийцээгүй, чанаргүй хийсэн тул төлбөр хийхээс татгалзсан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс нэхэмжлэлийг хангаж, гүйцэтгэгчээс нэхэмжлэгчид төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэв. Гүйцэтгэгчийн ажлын чанар болон гэрээний биелэлтийг хангалттай үнэлээгүй гэж үзжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гүйцэтгэгчээс анхан шатны шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргав. Гомдолд ажлын чанар болон гэрээний биелэлтийн талаарх дүгнэлт үндэслэлгүй гэж дурджээ. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээн, гомдлыг хангахгүй орхив. Ажлын чанар болон гэрээний биелэлтийг шүүхээс зөв үнэлсэн гэж дүгнэжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Гүйцэтгэгчээс гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээнд заасан шаардлагыг хангаагүй, чанаргүй хийсэн нь тогтоогдсон. Тиймээс нэхэмжлэгчид төлбөр хийх үүрэгтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагч байгууллагаас гүйцэтгэсэн ажил үйлчилгээний төлбөрийг гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээнд заасан шаардлага хангаагүй, чанар муутай байсан үндэслэлээр төлбөрөөс татгалзсан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс иргэний нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчаас төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээний дагуу хийгдсэн гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ. Гүйцэтгэсэн ажилтай холбоотойгоор хийсэн дүгнэлт, шинжээчийн хариу, гэрээний үндэслэл зэргийг үндэслэн шийдвэрээ гаргасан.