Үйл явдал
Газрын эзэмшлийн маргаан — газрын хил зааг давхцалтай холбоотой бусдын хууль бус эзэмшлээс албадан чөлөөлүүлэх тухай. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшлийн газар хариуцагчийн хашаа нэгж талбарын хэмжээгээр давхцаж байгаа тул давхцсан хэсгийг албадан чөлөөлүүлэхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжээчийн дүгнэлтээр өөрийн эзэмшлийн газрын 199 мкв хэсэг хариуцагчийн хашаагаар давхцаж байгаа тул Иргэний хууль 106.1-д үндэслэн албадан чөлөөлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Тухайн газрыг өмнөх эзэмшигчээс гэрээгээр шилжүүлэн авч, эзэмшиж, барилга байгууламж хийсэн тул эзэмшил нь хууль бус биш гэж үзэн шаардлагыг үгүйсгэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Хариуцагч нь тухайн газрыг гэрээ болон улсын бүртгэлийн гэрчилгээгээр эзэмшиж байгаа бөгөөд түүний эзэмшил нь хууль бус гэх баримт нотлогдоогүй тул Иргэний хууль 106.1-д заасан хууль бус эзэмшлээс шаардах үндэслэл байхгүй гэж үзсэн.
- Маргаантай хэсэг нь газрын эзэмшлийн эрхийн гэрчилгээтэй газруудын хил зааг давхцалтай холбоотой тул энэ нь иргэний шүүхийн харьяалал биш гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Газрын эзэмшлийн эрхийн гэрчилгээтэй газруудын хил зааг давхцаж байгаа тохиолдолд энэ нь иргэний шүүхийн харьяалал биш (Шийдвэрт заасан үндэслэл).
- Эзэмшигч нь газрын эзэмшлийн эрх, гэрээний дагуу эзэмшиж байгаа бөгөөд түүний эзэмшил хууль бус гэх баримт байхгүй тул хууль бус эзэмшлээс шаардах эрх үүсэхгүй (Иргэний хууль 106.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух