Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа — барьцаа хөрөнгийг эхний ээлжинд хангах дараалал болон хөрөнгө битүүмжлэх тухай маргаан. Шийдвэр гүйцэтгэгч нар өр төлбөрийг төлөгч компанийн өөрийн хөрөнгө, орлогоос эхэлж хангахгүйгээр, барьцаалуулагч нарын өмч хөрөнгийг эхний ээлжинд үнэлж, битүүмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэгч нар хуульд заасан дарааллыг зөрчин, төлөгч компанийн хөрөнгө, орлогоос эхэлж хангахгүйгээр барьцаалуулагч нарын хөрөнгийг эхний ээлжинд үнэлж, албадан худалдаагаар хангуулахаар мэдэгдэл ирүүлсэн тул үнэлгээг хүчингүй болгож, битүүмжилсэн хөрөнгийг чөлөөлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Хөрөнгүүдийн байршил, орон нутгийн хамаарлаас болоод гүйцэтгэх ажиллагаа Улаанбаатар хотын хөрөнгө дээр түрүүлж ирсэн, мөн Өмнөговь аймгийн хэлтэсээс хариу ирүүлээгүй гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, битүүмжилсэн хөрөнгийг чөлөөлөх шийдвэр гаргасан. Учир нь төлөгч компани шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй гэх баримт тогтоогдоогүй, мөн төлөгч компанийн өмч хөрөнгө, орлогоос хангах ажиллагаа явуулсан эсэх нь тодорхойгүй байгаа тул барьцаалуулагч нарын хөрөнгийг эхний ээлжинд битүүмжлэх нь хууль бус байна. Мөн шийдвэр гүйцэтгэх үндэслэл болсон баримт бичгүүд болон төлөгч компанийн өр төлбөрийг төлөх чадвартай эсэхийг нягтлах ажиллагаа явуулаагүй тул барьцаалуулагч нарын эрхийг хэтрүүлэн хязгаарласан гэж үзлээ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төлөгч компани шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй, эсвэл төлбөр төлөх хөрөнгө, орлогогүй болсон нь нотлогдсонгүй тул барьцаалуулагч нарын хөрөнгийг эхний ээлжинд хангах нь хууль бус (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 157.8).
- Шийдвэр гүйцэтгэгч нар төлөгчийн өөрийн хөрөнгө, орлогоос хангах дарааллыг баримтлан ажиллагаа явуулсан нь нотлогдоогүй тул барьцаа хөрөнгийг битүүмжлэх тогтоолыг хүчингүй болгох шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух