Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг болон алданги гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгчид хариуцагч нарт мөнгөн дүн зээлүүлж, нотариатаар гэрчлүүлсэн гэрээ байгуулсан. Үсгээр төлбөр эргүүлэн төлөх хугацаа дууссан ч үлдэгдэл төлбөр болон хүү, алданги гаргуулах шаардлагатай болж маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөр, хүү болон гэрээнд заасан хоног тутам 0.5 хувийн алдангийг тооцож, нийт 14,790,000 төгрөгийн үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг төлсөн, зарим гэрээг хүчээр зуруулсан, мөн бэлнээр нэмэлт төлбөр хийсэн гэж тайлбарласан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангах буюу 860,000 төгрөгийг гаргуулах, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгохоор шийдвэрлэв.

1. Хоёр дахь зээлийн гэрээг үндсэн гэрээний нэмэлт өөрчлөлт гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь гэрээний тал болох нэгэн хариуцагч тус гэрээнд гарын үсэг зураагүй, түүнийг төлөөлөх эрх олгогдсон баримт байхгүй тул гэрээний 6.4-т заасан нэмэлт өөрчлөлт оруулах журмыг зөрчсөн байна.
2. Хоёр дахь гэрээг үндэслэн шаардлага гаргах хууль зүйн үндэслэлгүй, учир нь талууд бичгээр байгуулахаар тохиролцсон гэрээнд гарын үсэг зурсан тохиолдолд гэрээ байгуулагдсанд тооцдог боловч (Иргэний хууль 196.1.2) дээрх гэрээнд бүх тал гарын үсэг зураагүй байна.
3. Хариуцагчийн бэлнээр төлсөн гэх 3,180,000 төгрөгийг төлбөрт хасаж үзэх боломжгүй, учир нь нэхэмжлэгч тал үүнийг хүлээн зөвшөөрөөгүй бөгөөд төлсөн гэх баримт хэрэгт авагдаагүй байна.
4. Хариуцагчид нийт 860,000 төгрөгийн үүрэг хүлээсэн, учир нь эхний гэрээний үндсэн төлбөр ба хүү нийт 21,240,000 төгрөг байсан бөгөөд дансаар 20,380,000 төгрөгийг төлсөн нь нотлогдсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний нэмэлт өөрчлөлтийг хүчин төгөлдөр гэж үзэхийн тулд гэрээний бүх тал гарын үсэг зурсан эсвэл төлөөлөх эрх бүхий этгээд гарын үсэг зурсан байх ёстой, эсрэгээрээ нэг тал гарын үсэг зураагүй бол тухайн баримтыг гэрээний салшгүй хэсэг гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 196.1.2).
• Төлбөрийг бэлнээр гүйцэтгэсэн гэх тайлбар нь нөгөө тал зөвшөөрөөгүй, баримтаар нотлогдоогүй тохиолдолд зээлийн үүргийг биелүүлсэнд тооцох боломжгүй.