Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Даатгалын нөхөн төлбөр — даатгалын гэрээний хүрээнд даатгасан хөрөнгө болон даатгалын гэрээнд хамаарахгүй хөрөнгийг нэгтгэн үнэлсэн тул нөхөн төлбөр олгох эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал тээврийн хэрэгсэл болон түүний чиргүүл хоёрыг хамтдаа даатгуулсан гэж үзэн, осол учирсан хохирлыг бүрэн нөхөн төлүүлэх хүсэлт гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Даатгалын гэрээний дагуу даатгалын тохиолдолд хамаарах чиргүүл болон тээврийн хэрэгслийн хохирлыг хамт үнэлсэн тул даатгагч компани бүх хохирлыг нөхөн төлөх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Даатгалын гэрээ нь зөвхөн тээврийн хэрэгслийг хамааруулсан, чиргүүл нь гэрээнд заасан даатгалын объект биш тул нөхөн төлбөр олгох үүрэг хүлээгээгүй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хүлээн зөвшөөрч, даатгагч компани нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн тээврийн хэрэгсэлд учирсан бодит хохирлын 80 хувийг нөхөн төлөх ёстой гэж шийдвэрлэв.

• Даатгалын гэрээнд зөвхөн тээврийн хэрэгслийг даатгуулсан, чиргүүл нь гэрээний заалт болох даатгалын объект биш байсан тул чиргүүлд учирсан хохирлыг нөхөн төлөхгүй байх ёстой.
• Хохирлын үнэлгээний тайланд тээврийн хэрэгсэл болон чиргүүлийн хохирлыг хамт тооцсон байсан тул үүнээс чиргүүлд хамаарах засавар, буpaint зардлыг хасаж, зөвхөн тээврийн хэрэгслийн бодит хохирлыг тооцох ёстой.
• Даатгалын гэрээний дагуу даатгагч компани нөхөн төлбөрийн 80 хувийг хариуцах үүрэгтэй тул тээврийн хэрэгслийн бодит хохирлын 80 хувийг нэхэмжлэгчид олгох ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Даатгалын гэрээний заалт болох даатгалын объект (тээврийн хэрэгсэл) болон гэрээнд хамаарахгүй хөрөнгийг (чиргүүл) ялгаж, зөвхөн гэрээний дагуух эрсдэлийн объектын бодит хохирлыг нөхөн төлөх ёстой.
• Даатгагч нь даатгалын гэрээний дагуу нөхөн төлбөрийг тодорхой хувиар (80%) хариуцах үүрэг хүлээсэн тул тэрхүү заалтыг даатгалын тохиолдолд мөрдөх ёстой.
• Нэхэмжлэгч нь даатгалын гэрээний дагуу даатгалын нөхөн төлбөрийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 431.1).