Үйл явдал
Даатгалын нөхөн төлбөр — даатгагч болон даатгуулагчийн хоорондын нөхөн төлбөрийн хэмжээг тодорхойлох маргаан. Замын хөдөлгөөнд оролцох үеийн осол гарсан бөгөөд тээврийн хэрэгслийн тээшний таг чихэгдэж хунирсан тул түүнийг солих зардал болон бусад хохирлыг даатгагч бүрэн нөхөхгүй, харин зарим зардлыг хасалт хийсэн нь маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Даатгагч нь хохирлыг бүрэн нөхөхгүй, засаг troch зардлыг хасалт хийсэн тул даатгалын нөхөн төлбөрийг бүрэн төлөх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Даатгалын гэрээ болон хуулийн дагуу хохирлыг тохиролцсон хэмжээгээр олгосон, нөхөн төлбөр нь бодит хохирлыг барагдуулж, ашиг хийхгүй байх зарчимтай гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсэгт тээшний таг солих зардал болон эд анги солих зардлыг даатгагчаас нөхөн төлбөр хэлбэрээр гаргуулахыг шийдсэн.
- Тээшний таг чихэгдэж хунирсан хэсгийг солих үнэ болон эд анги солих зардлыг үнэлгээний тайлангаар тогтоосон тул даатгагч эдгээр зардлыг нөхөн төлөх ёстой.
- Нэхэмжлэгч даатгагчтай нөхөн төлбөрийн хэмжээгээр харилцан тохиролцоо хийгээгүй тул даатгагч Иргэний хууль 431.1, Даатгалын тухай хууль 8.1, 9.1.4-т зааснаар нөхөн төлбөр төлөх үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгч даатгагчаас хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний дагуу хөлс олгох ёстой гэсэн шаардлага нь гэрээний нөхцөл болон баримт байхгүй тул хэрэгсэхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Даатгагч, даатгуулагчийн хооронд үүсэх гэрээний харилцааг Иргэний хуулиар зохицуулна (Иргэний хууль 431.1).
- Даатгалын нөхөн төлбөр нь бодит хохирлыг барагдуулж, ашиг хийхгүй байх зарчимтай тул хохирлыг арилгах зардлыг тодорхойлохдоо бодит үйл баримтад тулгуурлах ёстой.
- Даатгалын үйл ажиллагаатай холбогдон гарсан маргааныг даатгалын нөхөн төлбөр олгох үүрэг, гэрээний харилцааны дагуу шийдвэрлэх ёстой (Даатгалын тухай хууль 8.1, 9.1.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух