Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг — зээлийн хүү болон үндсэн мөнгөн дүнг тооцох замаар төлөгдөх эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт 46 сая төгрөгийн үндсэн мөнгөн дүнгээс хүү тооцож, сунгасан гэрээний дагуу үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж авахыг шаардсан байна. Хариуцагч нар нь өмнөх гэрээний дагуу хүү болон үндсэн мөнгөний зарим хэсгийг төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг голчилсон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн мөнгөн дүнгээс хүү тооцож, үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Өмнөх гэрээний дагуу хүү болон үндсэн мөнгөний зарим хэсгийг төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндэслэлгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдэгдэл хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нар өмнөх гэрээний дагуу 51 сая төгрөгийн хүү болон үндсэн мөнгөний зарим хэсгийг төлсөн тул зээлийн гэрээний үүрэг 43 сая төгрөгийн орчим байх байна. Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний харилцаанд зуучлагчийн байр сууринаас оролцож, гэрээний тал болоогүй тул тэдгээрт холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний тал болоогүй, зээлдэгч нартай холбогдох гэрээний үүрэг хүлээхгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 281.1).
- Гэрээний нөхцөл, талуудын хүсэл сонирхол нь гэрээнд туссан тул гэрээг үг хэллэгээр нь тайлбарлах ёстой (Иргэний хууль 198).
- Зээлийн гэрээний үүрэг биелсэн эсэх, төлөгдсөн мөнгөний хэмжээг тооцохдоо төлбөр хийсэн баримтуудыг үндэслэл болгох ёстой (Иргэний хууль 282.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух