Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Өв залгамжлагч нарын дунд хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө тогтоох, түүнийг хувааж гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь өөрийн дүүгийн нэр дээр бүртгэлтэй байсан үл хөдлөх эд хөрөнгө, мөнгөн хөрөнгө болон бусад эд хөрөнгийг арилжаа наймааны үйл ажиллагааны зорилгоор хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө гэж үзэн, өвлөгч нараас өөрт ногдох хэсгийг гаргуулахыг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хөрөнгийг дүүгийн нэр дээр бүртгүүлсэн нь бизнесийн зорилготой, арилжаа наймааны үйл ажиллагааг саадгүй явуулах зорилготой байсан тул эд хөрөнгийг хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө гэж үзэн, өвлөгч нараас хувь тэнцүүлэн гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Өвлөгч нар хуульд зааснаар өвлөсөн эд хөрөнгийн хэмжээнд хариуцах ёстой тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгч хөрөнгийг дүүгийн нэр дээр шилжүүлсэн нь 18 жил гаруй хугацаа өнгөрсөн тул дундын хөрөнгө гэж үзэх үндэслэлгүй гэсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох, нэхэмжлэгчийн төлөх ёстой улсын тэмдэгтийн хураамжийн зарим хэсгийг төлөхөөс чөлөөлөх шийдвэр гаргав.

• Нэхэмжлэгч нь хөрөнгийг дүүгийн нэр дээр бүртгүүлсэн нь хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө болох талаар нотолсон баримт, гэрч баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Өвлөгч нар нь өвлөсөн эд хөрөнгийн хэмжээнд хариуцах ёстой тул нэхэмжлэгч өвлөгч нараас хувь тэнцүүлэн шаардах эрхгүй, учир нь Иргэний хууль 535.2-т зааснаар өвлөгч нар өвлөсөн хөрөнгийн хэмжээнд хариуцна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Өвлөгч нар нь өвлөсөн эд хөрөнгийн хэмжээнд хариуцах үүрэгтэй тул өвлөгч нараас хувь тэнцүүлэн шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 535.1, 535.2).
• Нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт, гэрч байхгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.3).
• Нэхэмжлэгч нь улсын тэмдэгтийн хураамжийн зарим хэсгийг төлөхөөс чөлөөлүүлэх үндэслэлтэй тул төлөхөөс чөлөөлөх (Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 7.1.1).