Дорноговь аймгийн Замын-Үүд сум дахь сум дундын шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний гүйцэтгэл болон гэрээнээс татгалзах маргаан. Нэхэмжлэгч чиргүүлийг хариуцагчид зарсны дараа чанар нь муудсан гэж үзэн, төлсөн мөнгөө буцаан авах хүсэлт гаргасан. Хариуцагч нь чиргүүлийг үзээгүй боловч төлбөрийн зарим хэсгийг буцааж өгсөн бөгөөд чиргүүлийг өөрийн нэр дээр шилжүүлж авах арга хэмжээ авч чадаагүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Чиргүүлийн чанар муудсан тул гэрээг хүчингүй болгож, төлсөн ойролцоогоор 20 сая төгрөгийг буцаан авах хүсэлтэй байна.
• Хариуцагч: Талууд гэрээнээс татгалзаж, авснаа буцаахаар тохирсон тул чиргүүлийг буцаан өгөх ба үлдэгдэл 5 сая төгрөгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулна гэсэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, чиргүүлийг нэхэмжлэгчид буцаан олгох, харин нэхэмжлэгчээс үлдэгдэл 5 сая төгрөгийг хариуцагчид олгохыг шийдвэрлэв.

• Нэхэмжлэгч чиргүүл нь муудсан гэх тайлбараа нотлох баримтаар баталж чадаагүй, мөн чиргүүл олдохгүй байгаа гэх тайлбар нь шүүхийн үзлэгийн тэмдэглэлээр чиргүүл биет байдлаараа байгаа нь тогтоогдсон тул нэхэмжлэлийн үндэслэл няцагдсан.
• Талууд гэрээнээс татгалзсан тул талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар нь харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй, учир нь хариуцагч төлбөрийн зарим хэсгийг буцааж шилжүүлсэн нь гэрээнээс татгалзсан үйлдлийг илэрхийлж байгаа тул (Иргэний хууль 205.1).
• Хариуцагч нь төлбөрийн үлдэгдэл төлөх үүрэгтэй байсан тул сөрөг нэхэмжлэлийн дагуу үлдэгдэл мөнгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулна (Иргэний хууль 205.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний нэг тал нь гэрээнээс татгалзсан тохиолдолд талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар нь харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1).
• Хэргийн оролцогч нь өөрийн шаардлага болон татгалзлын үндэс болж буй баримтыг өөрөө цуглуулах үүрэгтэй тул нотлох баримтгүй тайлбар нь хэрэгсэх үндэслэл болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).