Үйл явдал
Эмнэл, эмийн сан хоорондын гэрээгээр үйлчилгээ үзүүлсний төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч эмийн сан нь даатгуулагчдад зориулсан эмийн үнийн хөнгөлөлт үзүүлэх үйлчилгээг гэрээний дагуу биелүүлж, эмийн үнийн нэхэмжлэхийг цаасан хэлбэрээр хүргүүлсэн боловч хариуцагч байгууллага цахим системд мэдээлэл оруулж, санхүүжилт олгоогүй тул төлбөр нэхэмжлэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн тул эмийн үнийн нэхэмжлэгийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээ байгуулах явцад хугацаа хойшлуулсан тул нэхэмжлэгчийг буруутгах үндэслэлгүй, мөн маргаан нь захиргааны шүүхээр шийдвэрлэх ёстой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хүлээн авч, хариуцагчаас ойролцоогоор 25 сая төгрөгийн эмийн үнийг гаргуулж өгөхээр шийдвэрлэсэн. Хариуцагч байгууллага гэрээг хойшлуулсан боловч энэ нь нэхэмжлэгчийг буруутай гэж үзэх үндэслэл болохгүй тул гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэгтэй, учир нь гэрээний дагуу бараа бэлтгэн нийлүүлсэн бөгөөд худалдан авагч нь тохирсон үнийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1). Хариуцагч байгууллага цахим системд мэдээлэл оруулах зааварчилгаа өгөөгүй тул нэхэмжлэгийг цаасан хэлбэрээр хүлээн авсан нь нэхэмжлэгчийг буруутай гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь үүрэг гүйцэтгэгчийн гэм буруугаас болоогүй бол үүрэг гүйцэтгэгчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 222.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу бараа бэлтгэн нийлүүлсэн тохиолдолд худалдан авагч нь тохирсон үнийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Үүрэг гүйцэтгэгчийн гэм буруугаас болоогүй бол үүрэг гүйцэтгэгчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 222.2).
- Талуудын хоорондын маргаан нь гэрээний үүргийг хугацаандаа биелүүлээгүйгээс үүссэн тул захиргааны шүүхээр шийдвэрлэх асуудал биш юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух