Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — гэрээний үүргийг биелүүлсэн ч төлбөр тооцоо дуусгасангүй, гэрээний хугацаа хэтэрсэн гэх маргаан. Гүйцэтгэгч компани нь спортын талбайн шал суурилуулах ажлыг гүйцэтгэж дуусгасан боловч захиалагч компани нь гэрээний хугацаа дууссан гэх үндэслэлээр үлдэгдэл төлбөр болон алданги төлөхөөс татгалзсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу үлдэгдэл төлбөр болон хугацаа хэтэрсэн алданги төлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Гэрээний хугацаа дууссан тул ажлыг хүлээн авах боломжгүй, мөн гүйцэтгэгч нь гэрээний хугацааг хэтрүүлсэн гэж үзэн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэгчийн үндсэн шаардлагын хэсгийг (үлдэгдэл төлбөр) хэрэгсэхгүй болгож, алданги шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч компани нь нэхэмжлэгчид төлбөр төлөх ёстой гэж шийдвэрлэсэн.
- Захиалагч компани гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг хүлээн авах үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч гэрээний дагуу шаардлага гаргах эрхтэй (Иргэний хууль 351.1, 352.5.1).
- Ажлыг гүйцэтгэхэд коронавирус болон нэмэлт ажил гүйцэтгэх тохиролцоо зэрэг нөхцөл байдал үүссэн тул гүйцэтгэгч нь үүрэг гүйцэтгэхэд гэм буруутай бус байсан тул гэрээний хугацаа хэтэрсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 222.2).
- Гэрээний дагуу алданги тооцох нөхцөл үүссэн боловч гүйцэтгэгч нь 7 хоног хугацаа хэтрүүлсэн тул алдангийн хэмжээг хязгаарласан (Иргэний хууль 232.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагч нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг хүлээн авах үүргээ биелүүлээгүй тул гүйцэтгэгч нь ажлын үр дүнг эрхийн доголдолгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 353.1).
- Үүрэг гүйцэтгэхэд нөхцөл байдал үүссэн бөгөөд гүйцэтгэгчийн гэм буруу байхгүй тул хугацаа хэтэрсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 222.2).
- Гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэгт зайлшгүй шаардагдах үйлдэл хийгдээгүй тул захиалагч төлбөр төлөх ёстой (Иргэний хууль 351.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух