Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — хамтран зээлдэгчдийн үүргийн хариуцлага. Банк болон хоёр иргэн зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулсан бөгөөд зээлдэгч нар төлбөрийг хуваарийн дагуу төлж чадаагүй тул банк зээлийн үндсэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон бусад зардлыг нэхэмжлэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ зөрчиж, зээлийн төлбөрийг төлж чадаагүй тул зээлийн үндсэн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон шүүхийн зардлыг нэхэмжлэв.
• Хариуцагч: Нэгэн зээлдэгч нь зээлийн мөнгө ашиглаагүй, нөгөө зээлдэгч нь гэрээнд гарын үсэг зурсан боловч мөнгө ашиглаагүй тул төлөх үүрэг хүлээхгүй гэж үзэв. Мөн цар тахлын нөхцөл байдлыг хүлээлгэхгүй байх ёстой гэж тайлбарлав.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэгийг бүрэн хүлээн зөвшөөрч, хариуцагч нар 20,442,526 төгрөгийг банкнд өгөх шийдвэр гаргав.

• Хариуцагч нар банктай зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулсан тул тэднийг хамтран үүрэг гүйцэтгэгч гэж үзнэ, учир нь Иргэний хууль 242.1 заасан дагуу үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь үүрэгийг бүхэлд нь эсвэл хэсэгчлэн шаардах эрхтэй.
• Хариуцагч М.Д нь зээлийн мөнгө ашиглаагүй байсан ч гэрээнд гарын үсэг зурж, иргэний эрх зүйн бүрэн чадамжтай байсан тул гэрээний үүргээс чөлөөлөх үндэслэл байхгүй, учир нь Иргэний хууль 242.3 заасан дагуу банк нь өөрийн үзэмжээр аль ч үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийг шаардах эрхтэй.
• Зээлдэгч нар банкны зүгээс зээлийн төлбөрийг зогсоох арга хэмжээ аваагүй тул нэмэгдүүлсэн хүүг тооцох нь зүйтэй, учир нь талуудын хооронд гэрээний нөхцөлийг өөрчлөх тохиролцоо байсангүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан этгээд нь мөнгө ашиглаагүй байсан ч хамтран үүрэг гүйцэтгэгч болох тул үүргийн хариуцлага хүлээх ёстой (Иргэний хууль 242.1, 242.3).
• Үүргийг гүйцэтгүүлэгч нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн аль нэгээс нь үүргийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.3).
• Зээлийн гэрээний нөхцөл өөрчлөх тохиролцоо байгуулаагүй тохиолдолд гэрээний заалтыг хэвээр мөрдөх ёстой.