Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах. Зээлдэгч нь зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулсан боловч үндсэн зээл болон түүний хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул зээл олгогч байгууллага нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгчээс үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон хууль зүйн туслалцааны зардлыг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг мэддэг боловч төлбөр биелүүлээгүй тул хариуцагч нь мэдүүлэг өгөхгүй байгааг шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72 дугаар зүйлд зааснаар мэдүүлэг өгсөнд тооцох ёстой гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэгийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 276 сая төгрөгийн зээлийн төлбөр гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг тогтоосон.

• Хариуцагч зээлийн гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн төлбөрийн нийт үлдэгдлийг гаргуулна (Иргэний хууль 451.1, 452.1, 453.1).
• Хариуцагч нь шүүхээс дуудан ирүүлэхээр мэдэгдэх хуудас явуулсан боловч ирж мэдүүлэг өгөөгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100 дугаар зүйлийн 100.3 дахь хэсэгт зааснаар хариуцагчийн эсрэг хэргийг хянан шийдвэрлэсэн гэж үзнэ.
• Зээлийн гэрээний дагуу барьцаа хөрөнгө байсан тул зээлийн төлбөрийг сайн дураар төлөөгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн төлбөрийн нийт үлдэгдлийг гаргуулна (Иргэний хууль 451.1, 452.1, 453.1).
• Хариуцагч шүүхээс дуудан ирүүлэхээр мэдэгдсэн боловч ирж мэдүүлэг өгөөгүй тул түүнийг мэдүүлэг өгсөнд тооцож, хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3).
• Зээлийн үүргийг биелүүлээгүй тохиолдолд талуудын хооронд байгуулсан барьцааны гэрээний дагуу барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах ёстой.