Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн маргаан — зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байсаны улмаас барьцаа хөрөнгөөр хангах. Банк бус санхүүгийн байгууллага нь зээлдэгчээс зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг нийт ойролцоогоор 13 сая төгрөг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн мөнгөн дүн, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Шүүх хуралдаанд төлөөлөгч нь ирээгүй тул хариу тайлбараа ирүүлээгүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах шийдвэр гаргасан. Зээлийн болон барьцааны гэрээ нь талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл болсон, Иргэний хууль 40.1, 43, 156-д заасан шаардлагыг хангасан хүчин төгөлдөр хэлцэл байсан тул гэрээний дагуу үүргээ биелүүлэх ёстой. Хариуцагч нь гэрээний дагуу зээлийг хугацаанд нь төлөөгүй тул Иргэний хууль 206.1-д заасан үүргээ гүйцэтгэх ёстойг зөрчсөн. Хариуцагч нь шүүхээс хариу тайлбараа тогтоосон хугацаанд ирүүлээгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.2, 72.3-т зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох ёстой. Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагад хариу үйлдэл үзүүлээгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 42.4-д заасан нөхцөл үүссэн гэж үзнэ.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй тул үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангах шаардлага үндэслэлтэй (Иргэний хууль 451.1, 452.1, 453.1, 175.1).
• Хариуцагч нь шүүхээс хариу тайлбараа ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.2, 72.3).
• Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагад хариу үйлдэл үзүүлээгүй тул маргаагүй гэж үзэн хэргийг шийдвэрлэх үндэслэл үүссэн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 42.4).