Үйл явдал
Банкны зээл — зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах. Зээлдэгч нь банкны зээлийн болон барьцааны гэрээ байгуулсан боловч зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг болон хүүг төлөхгүй байсан тул банк барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь 2016 оны гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн нийт 53 сая төгрөгийн орчим үлдэгдэлтай байгаа тул барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг шаардаж байна.
- Хариуцагч: 2018 оны шинэчилсэн гэрээгээр 25 сая төгрөгийн зээл аваагүй тул тус гэрээгээр шаардлага гаргах нь бус, зөвхөн 2016 оны гэрээг хүлээн зөвшөөрч байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үндсэн зээл болон 12 сарын хүүг (нийт 23 сая орчим төгрөг) гаргуулж, үлдсэн хүүгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулахыг шийдвэрлэв.
Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрт хүүгийн зарим хэсгийг төлсөн боловч зээлийн гэрээний хугацаа хэтэрсэн тул хүүгийн төлбөрийг гүйцэтгэсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 223.2, 224.2.3). Зээлдэгч эдийн засгийн хүнд байдалд орсон тул банк зээл эргэн төлөгдөх эрсдэл үүсгэсэн нь шүүхээс зөвтгөх үндэслэлгүй тул 5 жилээс илүү хугацааны хүүг шаардах эрхгүй гэж дүгнэллэв. Баримттай гэрээ болон төлөгдсөн баримтууд нь харилцан тохиролцосон дүнг баталгаажуулсан тул 2016 оны гэрээний дагуу үүрэг гүйцэтгэх нь зүйтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрт хүүгийн зарим хэсгийг төлсөн тул түүнийг зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэснээр тооцно (Иргэний хууль 223.2).
- Зээлдэгч эдийн засгийн хүнд байдалд орсон тул банк зээл эргэн төлөгдөхгүй байх эрсдэл үүсгэсэн нь шүүхээс зөвтгөх үндэслэлгүй тул хэт урт хугацааны хүүг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 224.2.3).
- Барьцаа хөрөнгө нь хүчин төгөлдөр гэрээний дагуу байсан тул үүргийн гүйцэтгэл хангуулах шаардлага хүчин төгөлдөр байна (Иргэний хууль 158.1, 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух