Үйл явдал
Хөрөнгийн үнэлгээг хүчингүй болгох тухай маргаан. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгийг зах зээлийн үнэлгээгээр нэг тэрбум төгрөгөөс дээш дүнгээр тогтоосон тул нэхэмжлэгч түүнийг зах зээлийн үнэ болохоос хэт доогуур үнэлсэн гэж маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хөрөнгийн үнэлгээ зах зээлийн үнэ болохоос 20-30 хувиар доогуур, хэт буруу үнэлэгдсэн тул үнэлгээг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Шинжээч томилох ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан, үнэлгээг тогтоохдоо зах зээлийн жишиг аргуудыг ашигтлан хууль ёсны дагуу тогтоосон тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч зах зээлийн үнэ өссөн гэж маргасан боловч үнэлгээг буруу гэж үзэх үндэслэл болох баримт нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох; шинжээч томилох ажиллагаа хууль ёсны дагуу явагдсан тул үнэлгээг хүлээн зөвшөөрөх ёстой; нэхэмжлэгч үнэлгээг өөр ангилалд хамааруулах ёстой гэж мэтгэлзсэн боловч энэ талаар хангалттай тайлбар, нотолгоо гаргаагүй тул үндэслэлгүй гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг баримтаар нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.1, 115.2.3).
- Шинжээч томилох ажиллагаа хуульд заасан журмын дагуу (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 42, 49, 54, 55) хэрэгжсэн тул тогтоосон үнэлгээг хүлээн зөвшөөрөх ёстой.
- Маргаантай холбоотой баримт, нотлолыг гаргах үүрэг нь нэхэмжлэгчийн дээр тулгуурладаг тул үндэслэлгүй мэтгэлзэл хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух